Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-2564

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н. А.,

судей Курохтина Ю. А., Арзамасцевой Г. В.,

при секретаре Уваркиной О. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года апелляционную жалобу Егоровой В.М. на решение Кирсановского районного суда Тамбовкой области от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Кораблевой А.В. к администрации Кирсановского района Тамбовской области и администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании состоявшимся договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кораблева А.В. обратилась в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области и администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании состоявшимся договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска Кораблева А.В. указала, что 27.09.1999 года она купила 1/2 долю жилого *** и 175/378 долей земельного участка, расположенного по указанному адресу у Тимченко Г.М., договор купли-продажи оформлен у нотариуса и был составлен передаточный акт. В связи с тем, что она ухаживает за сыном - *** и имеет минимальные доходы, оформить договор в регистрационной палате возможностей не имела. В 2005 году продавец умер, поэтому она не может в регистрирующих органах подтвердить договор купли-продажи и зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на данное имущество. Просит суд признать договор состоявшимся и зарегистрировать переход права собственности на доли дома и земельного участка.

Решением Кирсановского районного суда г.Тамбова от 02 июля 2012 года иск Кораблевой А. В. удовлетворен. Удовлетворяя исковые требования Кораблевой А. В., суд исходил из позиции ответчиков, признавших иск, наличия доказательств подтверждающих совершение и фактическое исполнение сделки купли-продажи спорного имущества. Кроме того, решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.01.2012 года в удовлетворении исковых требований Егоровой В. М. к Кораблевой А. В. о признании этой же сделки недействительной, названное решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда и от 02 апреля 2012 года оставлено без изменений.

Не согласившись с данным решением суда, третьим лицом Егоровой В. М. подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2012 года.

Автор жалобы указывает, что суд не исследовал в полном объеме имеющие значение для дела доказательства, считает, что поскольку продавец не имел в собственности спорное имущество, он не мог продать истице это имущество, просит вынести по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу Егоровой В. М. администрация Кирсановского района Тамбовской области просит решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой В. М. без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступила дополнительная апелляционная жалоба Егоровой В. М. и ее жалоба на непредставление ей возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, хотя заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания ею подано 20 июля 2012 года. Егорова В. М. просит снять с апелляционного рассмотрения дело и направить дело в суд первой инстанции для устранения нарушения процессуального закона.

Изучив материалы дела, выслушав Егорову В. М., Кораблеву А. В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Егоровой В. М. и направить дело в районный суд по следующим основаниям.

В жалобе Егорова В. М. указывает, что ею 20 июня 2012 года в суд подано письменное заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Однако ей не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, тем самым суд лишил ее возможности подать замечания на протокол судебного заседания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Егоровой В. М. и направить дело в суд для выполнения требований ст. 231 ГПК РФ, а также для направления участвующим в деле лицам копии дополнительной апелляционной жалобы Егоровой В. М. в порядке, предусмотренном ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 231 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Егоровой В. М. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2012 года и направить дело в суд для выполнения требований ст.ст.231, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: