Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-2879

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. - Кузьменко Д.С. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2012 года

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.10.2010 года постановлено:

Устранить препятствия Кокоревой В.Е., Кокоревой Ю.С., Кокоревой С.С. в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенных по адресу: *** со стороны Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С.

Обязать Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. снести самовольно возведенную мансарду к дому N *** по *** и привести крышу в первоначальное состояние, восстановив ее общую целостность за счет собственных средств.

Взыскать в равных долях с Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. в пользу Кокоревой В.Е., Кокоревой Ю.С., Кокоревой С.С.:

- стоимость восстановительных работ принадлежащей части их дома, вызванные возведением мансарды в размере ***

- судебные расходы в размере ***.;

- расходы на представителя в сумме ***.

Кокоревой В.Е., Кокоревой Ю.С., Кокоревой С.С. к Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, сносе пристройки лит ***, расположенной по адресу: ***, отказать.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 21.02.2011 года.

Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что в настоящее время, в производстве Ленинского районного суда г. Тамбова, находится исковое заявление о сохранении части N *** жилого дома N *** в реконструированном виде, а именно возведение жилой пристройки лит *** общей площадью ***. и увеличении площади кухни N ***, и признании за ними право собственности по *** доли на реконструированную часть жилого дома.

В настоящее время, в соответствии с исполнительным производством готовятся документы о принудительном сносе возведенного мансардного этажа и приведение его в первоначальное состояние.

Реализация исполнительного листа приведет к ухудшению состояния их дома и в случае удовлетворения заявленных исковых требований невозможности их реализации.

По мнению заявителей, необходимо приостановить исполнительное производство до вступления решения суда о признании права собственности на возведенную мансарду, для достижения реальной возможности исполнения решения суда после его вступления в законную силу, а также для предупреждения причинения материального вреда истцу. Существует опасность, что к моменту вынесения решения суда, не будет объекта права собственности.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.07.2012 года заявление Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения, как необоснованное.

В частной жалобе представитель Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. - Кузьменко Д.А. считает вынесенное определение суда незаконным и необоснованным, указывая, что приостановление исполнительного производства необходимо для достижения реальной возможности исполнения решения суда после его вступления в законную силу, а также для предупреждения причинения материального вреда Филоненко. Помимо этого существует опасность, что к моменту вынесения решения не будет объекта права собственности и соответственно узаконивать будет нечего и таким образом заявитель лишится возможности реального исполнения решения суда.

В возражениях на частную жалобу, Кокорева В.Е., Кокорева Ю.С., Кокорева С.С. считают определение суда законным и обоснованным. Просят оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании решения вынесенного Ленинским районным судом г. Тамбова от 23.12.2010 года. По мнению заявителей, необходимость приостановления обусловлена нахождением в производстве того же суда гражданского дела по их иску о признании права собственности на возведенную мансарду и в связи с этим существует опасность того, что к моменту вынесения решения не будет спорного объекта.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанная заявителями причина не может являться уважительной для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии убедительных доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы являются необоснованными и не противоречат выводам суда, указанным в определении.

На основание изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2012 оставить без изменения, а жалобу Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: