Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-2580

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Баранова В.В.

при секретаре Удаловой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года апелляционную жалобу Алаторцева В.М., действующего в своих интересах и интересах Алаторцевой В.Б. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2012 года по делу по иску Алаторцевых В.М. и В.Б. к ОАО "Передвижная механизированная колонна-1", администрации Тамбовского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области о признании права собственности на квартиру и сохранении её в переустроенном, перепланированном состоянии и иску ОАО "ПМК-1" к Алаторцевым В.М. и В.Б., администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительными постановлении и свидетельства, исключении сведений из реестра.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алаторцевы В.Б. и В.М. обратились в суд с иском к ОАО "ПМК-1", администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании за ними права собственности на *** в порядке приватизации и сохранении её в переустроенном, перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований указали, что их семья, в т.ч. сын и дочь, с апреля 1993 года проживают по указанному адресу. Данная квартира предоставлялась Алаторцеву В.М. организацией АСП "ПМК-1" "Тамбовагропромстрой", в которой он работал водителем. Ордер на вселение ему на руки не выдавался. В дальнейшем предприятие было реорганизовано в ОАО "ПМК-1". Жилищный фонд предприятия подлежал передаче в муниципальную собственность, однако передан не был. Согласно ответу администрации Тамбовского района Тамбовской области готовятся документы для обращения в арбитражный суд с иском о признании права муниципальной собственности, в т.ч. на спорный дом.

По сведениям ТУ Росимущества в Тамбовской области в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорной квартире. По данным Комитета по управлению имуществом Тамбовской области этот объект не значится в реестре государственной собственности. По информации Бокинского сельсовета квартира не относится к муниципальной собственности Бокинского сельсовета Тамбовского района. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области следует, что запись о регистрации прав на квартиру отсутствует. По сообщению ГУПТИ Тамбовской области сведений о собственнике не имеется, дом находится в хозяйственном ведении ОАО "ПМК-1".

Указывает, что за время проживания в квартире им были произведены её перепланировка и переустройство. В 2010 году он обратился в ОАО "ПМК-1" с заявлением о приватизации квартиры, однако ему было отказано. Считает, что из-за неопределенности в вопросе о том, кто является собственником дома, приватизировать квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным.

В свою очередь ОАО "ПМК-1" обратилось в суд с иском к Алаторцеву В.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от 9 декабря 1994 года, выданного Бокинским сельсоветом Тамбовского района; свидетельства о государственной регистрации на земельный участок от 1 октября 2009 года, выданного УФРС по Тамбовской области.

В обоснование исковых требований указало, что семья Алаторцева В.М. была вселена в квартиру и зарегистрирована по месту проживания с 22 апреля 1993 года на основании распоряжении администрации "ПМК-1", в связи с трудовыми отношениями. С момента вселения семьи в квартиру по март 2005 года квартплата Алаторцевым В.М. вносилась регулярно в кассу ОАО "ПМК-1". Спорный жилой дом был построен на земельном участке, выделенном ПМК "Облмежколхозстрой" на территории колхоза им.Жданова под строительство жилых домов для проживания работников ПМК "Облмежколхозстрой". Дом был построен на средства ПМК "Облмежколхозстрой" из прибыли от собственной производственной деятельности и поставлен на учет 18 декабря 1975 года. Указанный жилой дом использовался для заселения работниками ПМК. Указывает, что никто, кроме собственника не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого зданием, передача в собственность земельного участка нанимателю Алаторцеву В.М. является нарушением законных прав и интересов ОАО "ПМК-1"

В дальнейшем исковые требования ОАО "ПМК-1" были уточнены, общество просило признать недействительными постановление Бокинского сельсовета от 14 октября 1993 года в части, касающейся закрепления земельного участка; свидетельство о праве собственности на землю от 9 декабря 1994 года, исключить из ЕГРП запись от 1 октября 2009 года о регистрации права собственности Алаторцева В.М. на данный земельный участок и признать недействительным постановление администрации Бокинской волости Тамбовского района от 16 марта 1995 года в части закрепления на праве полного хозяйственного ведения за АСП ПМК-1 АО "ТАПС" *** жилого дома.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Алаторцева В.Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и администрация Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области, и в качестве третьего лица ГУПТИ Тамбовской области.

Тамбовский районный суд решением от 27 июня 2012 года отказал Алаторцеву В.М., Алаторцевой В.Б. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру и сохранении её в переустроенном, перепланированном состоянии. Суд признал недействительным постановление администрации Бокинской волости Тамбовского района от 16 марта 1995 года в части закрепления на праве полного хозяйственного ведения за АСП ПМК-1 АО "ТАПС" *** жилого дома; признал незаконным постановление администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 14 октября 1993 года в части закрепления земельного участка за Алаторцевым В.М., а также свидетельство о праве на земельный участок. Кроме того, суд исключил из ЕГРП запись от 1 октября 2009 года о регистрации права Алаторцева В.М. на земельный участок, прекратив право собственности Алаторцева В.М. на данный земельный участок.

В апелляционной жалобе Алаторцев В.М. просит решение суда отменить и принять новое. Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права. Считает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил никаких доказательств того, что квартира является собственностью ПМК. Полагает, что при вынесении решения суд не применил закон, подлежащий применению, что считается существенным нарушением норм материального права и является основанием для отмены решения суда.

В возражениях ОАО "ПМК-1" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, заслушав Алаторцева В.М., представителя ОАО "ПМК-1" Вотановскую Н.М., представителя администрации Тамбовского района Гомову К.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 г. N 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что право собственности на *** ни за кем не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно сообщениям ГУПТИ Тамбовской области N 1924 от 01 октября 2010 года от 12 апреля 2011 года по данным архива ГУПТИ Тамбовской области 17 марта 1995 г. на жилой дом, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано право хозяйственного ведения за АСП ПМК-1 АО "Тамбовагропромстрой".

Судом установлено, что за сельскохозяйственной артелью имени *** *** на праве бесплатного и бессрочного пользования была закреплена земля в количестве 3566,60 га, что подтверждается государственным актом на вечное пользование землей колхозами ***. В данном акте указывалось, что земля согласно законам рабоче-крестьянского государства, закрепляется за артелью в бессрочное пользование, то есть навечно, и не подлежит ни купле-продаже, ни сдаче артелью в аренду.

При этом колхоз имени Жданова земельный участок площадью 13 га выделил Тамбовскому "Облмежколхозстрою" под строительство жилого поселка для рабочих и ИТР ПМК и ЖБК "Облмежколхозстроя", что подтверждается выпиской из протокола *** общего собрания членов от 31 января 1971 г.

Судом установлено, что спорный дом был построен в 1975 году "ПМК-1" объединения "Облмежколхозстрой" на земельном участке, выделенном по решению общего собрания членов колхоза им.Жданова от 31 января 1971 г. под строительство жилых домов для проживания работников этого предприятия, за счет собственных средств "ПМК-1" и принадлежит предприятию на праве собственности, регистрация в указанных домах производится исключительно с разрешения администрации "ПМК-1".

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Исследовав представленные ответчиком документы о преобразовании предприятий "Облмежкохозстроя", суд пришел к выводу о том, что перечисленные в решении организации, начиная с 1967 г. по настоящее время, не владели государственным или муниципальным имуществом. Доказательств строительства спорной квартиры на государственные или муниципальные средства суду не представлено.

Из перечисленных в решении документов следует, что спорная квартира была построена еще в 1975 г., т.е. в период деятельности Передвижной механизированной колонны Тамбовского Облмежколхозстроя, и в предусмотренном законом порядке принадлежала на праве собственности последовательно Передвижной механизированной колонне Тамбовского Облмежколхозстроя; Бокинской межхозяйственной механизированной колонне *** (МПМК-1) объединения "Тамбовагропромстрой"; АСП ПМК-1 в составе АО "Тамбовагропромстрой"; ОАО "ПМК-1".

Ссылка Алаторцева В.М. на отсутствие регистрации права ОАО "ПМК-1" на спорную квартиру не является обоснованной, поскольку согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, установлено, что ОАО ПМК-1 является юридическим лицом, не имеющим муниципальной или государственной доли в уставном капитале. Спорная квартира является собственностью данного юридического лица, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 г. N 1541-1 не подлежит приватизации.

При этом доводы Алаторцева В.М. и администрации Тамбовского района Тамбовской области о том, что квартира являлась собственностью государственного предприятия и должна была перейти в муниципальную собственность, опровергаются доказательствами, представленными ответчиком.

Судом установлено, что в период работы Алаторцева В.М. в Бокинской межхозяйственной механизированной колонне N 1 (МПМК-1) объединения "Тамбовагропромстрой", т.е. в период с 15 июля 1992 г. по 29 августа 1995 г., данная квартира была предоставлена для его проживания и проживания его членов семьи, где Алаторцев В.М., Алаторцева В.Б. и их дети Алаторцева М.В. и Алаторцев О.В., проживают и зарегистрированы до настоящего времени, оплачивая коммунальные услуги.

Вместе с тем, сам по себе факт длительного проживания в данном жилом помещении Алаторцева В.М. и членов его семьи, несение расходов по оплате коммунальных услуг, осуществление перепланировки и переустройства не являются законным основанием для его приватизации.

Ссылка Алаторцева В.М. на то, что переводы рабочих в связи с преобразованием предприятий осуществлялись во вновь организуемую ПМК-1 "Тамбовагропромстрой" в связи с упразднением аппарата ПМК-1 треста "Промстрой" с указанием приказа ликвидационной комиссии от 15.04.1986 г., не подтверждает наличие государственной или муниципальной доли в уставных капиталах данных организаций и не указывает на передачу спорной квартиры в муниципальную или государственную собственность.

Утверждение Алаторцева В.М. о том, что некоторые квартиры *** приватизированы, выводы суда не опровергает, поскольку рассматриваемый судом спор касается прав только на одну *** указанного дома.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Алаторцеву В.М. и Алаторцевой В.Б. о признании за ними права собственности в порядке приватизации на данную квартиру и сохранении её в перепланированном, переустроенном состоянии отказано обоснованно.

Что касается требований ОАО "ПМК-1", то они соответственно подлежат удовлетворению.

Суд признал, что постановление администрации Бокинской волости Тамбовского района Тамбовской области N 38 от 16 марта 1995 г. о закреплении на праве полного хозяйственного ведения спорной квартиры за АСП ПМК 1 АО "ТАПС" является недействительным, поскольку жилой дом и расположенная в нем спорная квартира принадлежали с 1967 года на праве собственности различным организациям: Передвижной механизированной колонне Тамбовского Облмежколхозстроя; Бокинской межхозяйственной механизированной колонне N 1 (МПМК-1) объединения "Тамбовагропромстрой"; АСП ПМК-1 в составе АО "Тамбовагропромстрой"; ОАО "ПМК-1", в создании которых никогда не участвовали государственный орган или орган местного самоуправления.

Судом также было установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления администрацией Бокинской волости Тамбовского района Тамбовской области N 38 от 16 марта 1995 г. спорная квартира была передана по акту приема-передачи основных средств от АСП "ПМК-1" ОАО "ПМК-1" по акту от 01 июля 1994 г. Данному юридическому лицу ***, расположенная в ***, принадлежит на праве собственности до настоящего времени.

Таким образом, не имелось законных оснований для закрепления на праве полного хозяйственного ведения спорной квартиры за АСП ПМК-1 АО "ТАПС", не являвшимся государственным или муниципальным унитарным предприятием, и владевшим спорным имуществом на праве собственности, поэтому постановление администрации Бокинской волости Тамбовского района Тамбовской области N 38 от 16 марта 1995 г. в части закрепления *** является недействительным.

Обоснованно удовлетворены и требования ОАО "ПМК-1" о признании недействительным постановления администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области N 186 от 14 октября 1993 г. "О закреплении земельных участков в собственность жителей ***" и свидетельства сельсовета, выданного на его основании, с исключением из реестра прав на недвижимое имущество сведений о правах Алаторцева В.М. на данный участок.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно абз.1 ст. 11 Земельного кодекса РСФСР приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7,8,9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса РСФСР в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставляются колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.

Согласно ч.1 ст.37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент создания АСП ПМК-1 в составе АО "Тамбовагропромстрой", при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками.

В соответствии с п.4 ст.З Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса РФ.

В силу абзацев 1 и 2 ч.1 ст.36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом (абз.1).

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами (абз.2).

Согласно ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Бокинского сельсовета *** *** от *** "О закреплении земельных участков в собственность жителей ***" за Алаторцевым В.М. на праве собственности был закреплен земельный участок площадью 0,054 га. расположенный по адресу: ***-а.

На основании данного постановления главой администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области 09 декабря 1994 г. было выдано Алаторцеву В.М. свидетельство о праве собственности *** от *** на земельный участок площадью 0,054 га, а на основании этого постановления Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области выдало Алаторцеву В.М. 01 октября 2009 г. выдало свидетельство о праве собственности на землю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 октября 2009 г. была сделана запись регистрации ***.

Вместе с тем, как было установлено судом, жилой дом и расположенная в нем спорная квартира, принадлежали с 1967 года на праве собственности различным организациям, а на момент вынесения оспариваемого постановления - 14 октября 1993 г., спорная квартира принадлежала на праве собственности Акционерному строительному предприятию "Передвижная механизированная колонна-1", предоставившему данное жилое помещение Алаторпеву В.М. и членам его семьи для проживания.

При этом земля ранее была закреплена за сельскохозяйственной артелью имени Жданова *** на праве бесплатного и бессрочного пользования в количестве 3566,60 га, а впоследствии колхоз имени *** выделил земельный участок площадью 13 га Тамбовскому "Облмежколхозстрою" под строительство жилого поселка для рабочих.

Следовательно, на момент вынесения постановления о предоставлении земельного участка в собственность Алаторцеву В.М. были нарушены права на пользование данным участком юридического лица АСП ПМК-1 в составе АО "Тамбовагропромстрой", правопреемником которого является ОАО "ПМК-1".

Данным организациям (АСП ПМК-1 в составе АО "Тамбовагропромстрой" и ОАО "ПМК-1") в силу вышеприведенных требований ч.1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент создания указанных юридических лиц, при переходе права собственности на *** вместе с правом собственности на неё перешло и право пользования земельным участком.

Однако при вынесении оспариваемого постановления администрация Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области данное право на земельный участок организации нарушила.

С учетом изложенного постановление администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области *** от *** "О закреплении земельных участков в собственность жителям ***" в части предоставления земельного участка Алаторцеву В.М. и выданное администрацией Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на основании него свидетельство о праве собственности на землю являются недействительными с прекращением прав Алаторцева В.М. и исключением из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности Алаторцева В.М. на данный участок.

Судом также установлено, что Алаторцевым В.М. в период проживания в спорной квартире были осуществлены переустройство и перепланировка без соответствующего разрешения и без согласия собственника ОАО "ПМК-1", и доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, постановление о предоставлении Алаторцеву В.М. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ***, признано судом недействительным.

Таким образом, в силу требований ч.3 ст.222 ГК РФ, при отсутствии у Алаторцева В.М. прав на земельный участок, разрешения на перепланировку и переустройство, согласия собственника на осуществление данных работ, оснований для признания за Алаторцевым В.М. права собственности на квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии не имеется.

Иск о взыскании расходов на осуществленные перепланировку и переустройство Алаторцев В.М. не заявлял, несмотря на разъяснявшиеся судом требования ст.ст.39 и 56 ГПК РФ и положения ч.ч.1 и 2 ст. 303 ГК РФ о праве требовать возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество.

Ходатайство администрации Тамбовского района Тамбовской области и Алаторцева В.М. об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации Бокинского сельсовета *** *** от *** "О закреплении земельных участков в собственность жителям ***" по причине пропуска срока исковой давности обоснованно оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 5 ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Судом установлено, что о нарушении своих прав на пользование земельным участком ОАО "ПМК-1" узнало только после обращения Алаторцева В.М. и Алаторцевой В.Б. в суд с исковым заявлением к ОАО "ПМК-1" и администрации Тамбовского района Тамбовской области с иском о признании за ними права собственности на квартиру, и сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, к которому было приложено свидетельство ***, выданное 09 декабря 1994 г. главой Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Н.Ф.Тихоновым Алаторцеву В.М. на спорный земельный участок, где имеется указание на постановление администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области *** от ***

Утверждение Алаторцева В.М. о том, что ОАО "ПМК-1" было известно о приватизации им земельного участка еще с 2010 г., необоснованно.

Из материалов дела следует, что Алаторцев В.М., действительно, 17 июня 2010 г. обращался в ОАО "ПМК-1" с заявлением о приватизации квартиры со ссылкой на принадлежность ему земельного участка, однако на предложение ОАО "ПМК-1" ознакомить с подтверждающими право собственности документами, он их так и не представил. С учетом изложенного судом сделан обоснованный вывод о том, что о нарушении своего права ОАО "ПМК-1" узнало только в ходе рассмотрения настоящего дела, и именно с этого момента начинает течь срок исковой давности.

Кроме того, суд признал, что в силу требований ст.208 ГК РФ на заявленные требования не распространяется исковая давность, поскольку являются требованиями владельца земельного участка об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Доводы Алаторцева В.М. о том, что земельные участки приватизировались с согласия директора ОАО "ПМК-1" Вотановского А.В. и его ссылка в этой части на показания свидетелей Евсейкиной Н.С., Ковыршина А.И., Хромовой О.В. и Киреевой Г.В., опровергаются показаниями данных лиц в судебном заседании, пояснившими, что не знают, давал ли Вотановский А.В. согласие Алаторцеву В.М. на приватизацию земельного участка.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алаторцева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.