Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-2773

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года апелляционную жалобу представителя Жарова В.Н. - Бутузовой Т.Н. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года по делу по иску Жарова В.Н. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жаров В.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что Постановлением администрации Моршанского района Тамбовской области N 610 от 28 октября 1994 года "Об утверждении проекта перераспределения земель АО "Новотомниковское" за трудовым коллективом АО "Новотомниковское", согласно утвержденного перечня лиц, закреплены в собственность бесплатно земельные угодья для сельскохозяйственного использования, Жаров В.Н. признан владельцем земельного пая площадью 8,82 га.

*** Жаров В.Н. умер. После его смерти открылось наследство, состоявшее из вышеуказанной земельной доли. Наследником данного имущества по закону являлся его отец - Жаров Н.А., который был зарегистрирован и проживал совместно с умершим, но в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в управление и владение данным имуществом вступил фактически.

*** Жаров Н.А. умер. После его смерти открылось наследство, состоявшее из земельной доли равной 8,82 га земельного участка сельхозназначения, расположенного на территории СПК "Новотомниковский племконезавод" Моршанского района Тамбовской области, денежного вклада и земельной доли умершего сына - Жарова В.Н.. Наследником вышеуказанного имущества по закону первой очереди является сын - Жаров В.Н..

Жаров В.Н. после смерти отца принял часть наследственного имущества в виде денежного вклада, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство, однако о принадлежности брату и отцу земельных долей ему стало известно после состоявшегося 10 ноября 2011 года в Моршанском районном суде судебного заседания по делу о разъяснении порядка исполнения решения Моршанского районного суда от 25 июня 2010 года о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, в том числе и земельной доли Жарова В.Н..

Оформлению права Жарова В.Н. на вновь открывшееся наследство Жарова Н.А. у нотариуса препятствует отсутствие свидетельств о правах брата и отца на земельные доли, а так же указанное решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2010 года.

Истец просил признать за ним право собственности на 1/854 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в СПК "Новотомниковский племконезавод" Моршанского района Тамбовской области, в порядке наследования по закону после смерти брата -Жарова В.Н., а также право собственности на 1/854 долю в порядке наследования по закону после смерти отца - Жарова Н.А..

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года исковые требования Жарова В.Н. удовлетворены частично. За ним признано право собственности на 1/854 долю в праве общей долевой собственности земельного участка в порядке наследования после смерти отца - Жарова Н. А., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Жарова В. Н. - Бутузова Т. Н. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что выводы суда о возникшем праве государственной собственности на земельную долю, принадлежащую умершему брату В.Н., не основаны на законе, поскольку право собственности на наследственную земельную долю являлось ранее возникшим правом, приравненным в зарегистрированным. Считает, что Жаров В. Н. имеет право оспаривать решение Моршанского районного суда от 26.06.2010 года, поскольку в данном решении отсутствуют сведения об исследовании судом обстоятельств законности включения Жарова В.Н. в списки собственников невостребованных земельных долей. Автор жалобы к участию при рассмотрении гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской на земельные участки не привлекался, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства возникновения его права собственности на спорную земельную долю.

В возражениях на апелляционную жалобу Комитет по управлению имуществом Тамбовской области просит оставить решение суда от 28 июня 2012 года без изменения, жалобу Жарова В.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации Моршанского района Тамбовской области Новикова В.Д., считающего решение суда правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 названной статьи).

Как видно из материалов дела, после смерти Жарова В.Н. *** открылось наследство в виде земельной доли, факт принадлежности ему названной доли сторонами не оспаривается. В установленном законом порядке названная земельная доля не была зарегистрирована.

После смерти Жарова Н. А. *** открылась наследство, которое принято Жаровым В.Н. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Жарову В. Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании за истцом права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти отца, поскольку истец принял наследство своевременно, законно, доказательств опровергающих данный вывод суда, в деле не имеется.

Согласно п. 5 ст.13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 113-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 03.10.2004 N 123-ФЗ, от 21.12.2004 N 172-ФЗ, от 07.03.2005 N 10-ФЗ, от 18.07.2005 N 87-ФЗ) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

С 01.07.2011 г. действует новая редакция Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, где в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно протоколу судебного заседания от 06 июня 2012 года допрошенный в качестве свидетеля Бочаров С. И. пояснил, что в 1999 году Жаров В.Н. погиб в результате пожара, при этом дом, в котором он проживал совместно с отцом Жаровым Н. А. сгорел полностью, никакого имущества не осталось, в том числе сгорели и хозяйственные постройки.

Показания данного свидетеля материалами дела не опровергается, истцом не оспаривается. Принадлежность сгоревшего жилого дома, надворных построек и земельного участка, умершему Жарову В. Н. не подтверждена и стороной истца о принадлежности данного имущества именно умершему Жарову В. Н. суду не сообщалось.

Таким образом, после смерти Жарова В.Н. не осталось имущества, за исключением одной земельной доли. Сведений о наличии у Жарова В. Н. при жизни иного имущества, материалы дела не содержат.

Нет в материалах дела и доказательств, объективно подтверждающих вступление Жаровым Н. А. во владение или в управление наследственным имуществом, в том числе земельной долей; принятие мер по сохранению какого-либо наследственного имущества, защиту этого имущества от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплату за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведений о распоряжении, использовании земельной долей Жаровым В.Н. при жизни также не имеется.

Таким образом, доказательств свидетельствующих о фактическом принятия наследства Жаровым Н. А. после смерти Жарова В. Н., в деле не имеется. Поэтому довод истца о том, что спорный земельный пай фактически принят Жаровым Н. А. и после его смерти в качестве наследственного имущества доложен перейти к сыну Жарову В. Н (истцу) не основан на законе по изложенным выше основаниям.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2010 года по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области признано право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю, принадлежавшую при жизни Жарову В.Н..

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Жарову В.Н. в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти Жарова В.Н..

В изложенной ситуации выводы суда основаны на материалах дела обжалуемое решение суда первой инстанции является мотивированным.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлиять на законность решения, по делу не усматривается, поэтому судебная коллегия оставляет решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Жарова В.Н. - Бутузовой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: