Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 22-1812

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Глушковой В.С., Борисовой Е.Н.,

при секретаре Калинине В.Ю.,

с участием прокурора Чукановой В.А.,

осужденных Кулькова А.А., Яблочкина А.Н., Самохина Н.С.,

адвокатов Селезневой О.М., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, Гудковой Н.Я., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 040912 от ДД.ММ.ГГГГ, Пер М.Я., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Яблочкина В.В. и Самохина Н.С. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2012 года, по которому

Яблочкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый ...;

осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Д.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ж.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима.

Самохин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Д.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.) к 1 году лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ж.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Кульков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ...

осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Г.) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Д.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) к 3 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ж.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;

Мера пресечения Самохину Н.С. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кулькову А.А. и Яблочкину А.Н. оставлена без изменения.

Срок наказания Яблочкину А.Н., Самохину Н.С., Кулькову А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей Кулькова А.А. и Яблочкина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., объяснения осужденных Кулькова А.А., Яблочкина А.Н., Самохина Н.С. в режиме использования системы видеоконференц-связи, адвокатов Селезневу О.М., Гудкову Н.Я., Пер М.Я., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных Яблочкина А.Н. и Самохина Н.С., мнение прокурора Чукановой В.А., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яблочкин А.Н., Самохин Н.С., Кульков А.А. осуждены за совершение шести краж, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов ... минут, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Г., причинив ей ущерб на сумму 9000 рублей, в жилище Д., с причинением ему ущерба на сумму 2550 рублей, в жилище Е., причинив ему ущерб на сумму 1140 рублей, в жилище В., причинив ему ущерб на сумму 16398 рублей, в жилище Ж., причинив ущерб на сумму 13400 рублей, в жилище А., причинив ущерб на сумму 1115 рублей.

Кульков А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Б., совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час, с проникновением в ее жилище, расположенное в "адрес", причинив потерпевшей ущерб на сумму 500 рублей.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самохин Н.С. считает приговор суда чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенного им преступления. Обращает внимание на то, что судом не установлены отягчающие наказание обстоятельства. В то же время считатет, что судом необоснованно не установлены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание им своей вины, возвращение похищенных вещей.

Считает, что у суда были основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Высказывает мнение, что судом назначены максимальные сроки наказания.

Просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Яблочкин А.Н. выражает несогласие с приговором ввиду суровости, назначенного наказания.

Указывает на то, что судом не были признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной и признание им своей вины.

Считает, что суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ и ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

Просит приговор изменить и снизить назначенную меру наказания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Кульков А.А., Яблочкин А.Н., Самохин Н.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано ими в судебном заседании в присутствии защитников. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Г., Д., Е., В., Ж., А., Б. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимые полностью осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно рассмотрел уголовное дело в отношении них в особом порядке уголовного судопроизводства. Действия подсудимых судом квалифицированы правильно.

Доводы осуждённых Яблочкина А.Н. и Самохина Н.С. о несправедливости назначенного им наказания и его снижении судебная коллегия признает несостоятельными.

Назначенное каждому из осужденных наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Таким образом, приведенные в жалобах Яблочкина А.Н. и Самохина Н.С. обстоятельства, как следует из приговора, были признаны судом смягчающими и учтены при назначении наказания.

При этом судебная коллегия принимает во внимание те обстоятельства, что при определении осужденным наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенных преступлений; данные о личности виновных; их семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие у Яблочкина А.Н. и Самохина Н.С. отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Яблочкину А.Н. и Самохину Н.С. судом соблюдены. Выводы суда о назначении Яблочкину А.Н., Самохину Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

В то же время судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ внести изменения в приговор в отношении Кулькова А.А. Из приговора усматривается, что суд правильно установил данные о личности Кулькова А.А. с указанием во вводной части его отчества - Александрович, поэтому неправильное указание в описательно-мотивировочной части приговора о совершении преступлений Кульковым А.С. свидетельствует о явной технической ошибке при изготовлении приговора, что возможно устранить путем ее уточнения в кассационном определении, не затрагивая законности и обоснованности приговора в целом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2012 года в отношении Кулькова А.А. изменить: указание в описательно-мотивировочной части приговора инициалов Кулькова А.С. изменить на Кулькова А.А. согласно вводной части приговора.

В остальной части приговор в отношении Кулькова А.А. и этот же приговор в отношении Самохина Н.С. и Яблочкина А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи