Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-2620

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Селищева В.В., Алдошиной В.В.,

при секретаре Шаталиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Автоколонна N1809" на решение Центрального районного суда г.Тулы от 06 июня 2012 года по иску Захарова С.В. к ОАО "Автоколонна N 1809" о взыскании задолженности сумм возмещения вреда здоровью, об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к ОАО "Автоколонна N1809" о взыскании задолженности сумм возмещения вреда здоровью, об индексации сумм возмещения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2001 года в его пользу с ОАО "Автоколонна N 1809" взысканы суммы возмещения вреда здоровью с последующей индексацией пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда, а также задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.03.2008 года с ОАО "Автоколонна N1809" в его пользу взыскана задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью, а также постановлено ежемесячно производить платежи сумм возмещения вреда здоровью с учетом индексации в размере "данные изъяты" рубля 88 копеек.

До декабря 2011 года ОАО "Автоколонна N 1809" ежемесячно выплачивало ему суммы возмещения вреда здоровью, однако с января 2012 года выплаты прекратились.

В феврале 2012 года он обратился в ОАО "Автоколонна N 1809" с заявлением о выплате сумм возмещения вреда здоровью, с учетом индексации, однако ему было отказано и разъяснено его право на обращение в суд.

Просил суд взыскать в его пользу с ОАО "Автоколонна N1809" в счет возмещения вреда здоровью задолженность за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года в размере "данные изъяты" рублей.

Обязать ОАО "Автоколонна N1809" ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца производить платежи в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации.

Дополнив заявленные требования, Захаров С.В. просил суд взыскать в его пользу с ОАО "Автоколонна N 1809" судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Захаров С.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что за период с 01.01.2012 г. по апрель 2012 года ему была выплачена ответчиком сумма в общем размере "данные изъяты" рубля 95 копеек и "данные изъяты" рубля, поэтому свои исковые требования он поддерживает с зачетом указанных сумм.

Представитель ответчика ОАО "Автоколонна N 1809" по доверенности Мухина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 06 июня 2012 года постановлено:

взыскать с ОАО "Автоколонна N1809" в пользу Захарова С.В. ежемесячно суммы возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты" рублей 57 копеек, начиная с 01.05.2012 года с последующей индексацией.

Взыскать с ОАО "Автоколонна N1809" в пользу Захарова Сергея Викторовича "данные изъяты" рублей в счет судебных расходов по составлению искового заявления.

В апелляционной жалобе ОАО "Автоколонна N1809" выражает несогласие с вышеуказанным решением суда в части размера ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и просит взыскивать с ОАО "Автоколонна N1809" в пользу Захарова С.В. с 01.05.2012 года сумму в размере "данные изъяты" руб.

Доводы заявителя жалобы сводятся к утверждению о неверном расчете судом ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также о том, что судом не учтено положение ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку отсутствует подтверждение страхового случая при выполнении Захаровым С.В. обязанностей, возложенных на него трудовым договором.

Представители ответчика ОАО "Автоколонна N1809" по доверенностям Мухина Л.И. и Гончарова В.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу, ссылаясь на те же доводы.

Истец Захаров С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, находя решение Центрального районного суда г. Тулы от 6 июня 2012 года законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Михалевой Л.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. Кутузова и Шухова г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ под управлением Захарова С.В. и автобуса, принадлежащего "Автоколонне N1809".

В результате дорожно-транспортного происшествия Захаров С.В. получил телесные повреждения, повлёкшие установление ему инвалидности первой группы.

Впоследствии Захарову С.В. была установлена вторая группа инвалидности.

Данные обстоятельства подтверждены справкой ВТЭК серии ВРЭ-33 N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ВТЭК серии ВТЭ - 215 N от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 30.01.1990 года с "Автоколонны N1809" в возмещение вреда здоровью за увечье была назначена к взысканию ежемесячная сумма, определенная с зачетом назначенной Захарову С.В. пенсии и получаемой им заработной платы с таким расчетом, что назначенная в связи с увечьем пенсия, получаемая им заработная плата и определенная сумма не превышала в совокупности его среднего заработка, получаемого до увечья, с учетом утраты его трудоспособности в размере 80%.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2001 года, вступившим в законную силу 29.01.2002 года, с ОАО "Автоколонна N1809" в пользу Захарова С.В. в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01.08.2001 года взыскано по "данные изъяты" рубля 65 копеек, с последующей индексацией пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда, и до переосвидетельствования, то есть до 15.06.2003 года.

Этим же решением суда с ОАО "Автоколонна N 1809" в пользу Захарова С.В. также взыскана задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с 01.10.2000 года по 31.07.2001 год включительно в сумме "данные изъяты" рублей 05 копеек, стоимость санаторно-курортной путевки в сумме "данные изъяты" рублей, дополнительные расходы на приобретение специального транспортного средства в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рубль 70 копеек.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.03.2008 года с ОАО "Автоколонна N1809" в пользу Захарова С.В. взыскана задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с 01.10.2007 года по 31.03.2008 год в сумме "данные изъяты" рублей 95 копеек, а также постановлено обязать ОАО "Автоколонна N1809" выплачивать Захарову С.В. ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации в сумме "данные изъяты" рубля 88 копеек.

Установленная ему сумма возмещения вреда здоровью не индексируется ответчиком, а с января 2012 года выплата сумм возмещения вреда производится в меньшем размере, чем установлено решением суда от 24.03.2008 года.

Проанализировав положения статьей 1085, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности со статьей 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд пришел к правильному выводу о том, что при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться абз. 2 ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), а также нормами законодательства, регулирующими данные правоотношения, исходя из момента возникновения спорных правоотношений, а также времени их разрешения.

Статьей 12 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года N125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период до 01.05.2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 01.05.2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Коэффициент индексации и её периодичность определяется Правительством Российской Федерации.

Установив, что назначенная вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.03.2008 года ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере "данные изъяты" рубля 88 копеек выплачивалась истцу без учета индексации, суд в целях правильного определения размера ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, обоснованно применил коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты, установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации: N615 от 18.08.2008 года, N190 от 03.03.2009 года, N36 от 02.02.2010 года, N1072 от 20.12.2011 года, N1084 от 22.12.2011 года, в связи с чем, размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с учетом вышеуказанной индексации с 01.01.2012 года составил - "данные изъяты" рублей 57 копеек.

Правильно определив размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 01.01.2012 года, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ОАО "Автоколонна N 1809" в пользу истца Захарова С.В. подлежит взысканию ежемесячно сумма возмещения вреда здоровью в указанном размере, начиная с 01.05.2012 года с последующей индексацией.

Данный вывод суда основан на анализе действующего законодательства и материалах дела, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для признания его неправильным.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2012 г. по 29.02.2012 г., суд установил, что с 01.01.2012 г. ответчик прекратил выплаты истцу сумм в счет возмещения вреда здоровью, и впоследствии данные суммы выплачивались в заниженном размере, а поскольку с 01.01.2012 г. Захаров С.В. имеет право на получение выплаты в счет возмещения вреда здоровью в сумме "данные изъяты" рублей 57 копеек, то в период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г. ОАО "Автоколонна N1809" должно было выплатить Захарову С.В. сумму в размере "данные изъяты" рублей 28 копеек ( "данные изъяты").

Согласно справке, представленной ответчиком за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г. размер выплат, произведенных ОАО "Автоколонна N1809" Захарову С.В. составил "данные изъяты" рубля 95 копеек.

Кроме того, судом установлено, что отделением судебных приставов Центрального района г. Тулы с ОАО "Автоколонна N1809" в пользу Захарова С.В. была взыскана единовременно сумма недоплаты за период с 01.01.2012 года по 01.05.2012 года в размере "данные изъяты" рубля.

Общий размер выплаченных ответчиком сумм в счет возмещения вреда здоровью Захарова С.В. за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г. составил "данные изъяты" рублей 95 копеек.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, о том, что задолженности за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г. в выплате сумм возмещения вреда здоровью ОАО "Автоколонна N 1809" перед Захаровым С.В. не имеет, в связи с чем обоснованно признал требования истца в данной части необоснованными.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Тулы от 06 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Автоколонна N 1809" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи