Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-1943

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Андрющенко Г.П.,

судей: Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,

при секретаре Абрамовой О.Е.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 24 июля 2012 года, которым

Кузнецову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному:

20 октября 2005 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 марта 2006 года приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного вида наказания Кузнецову А.В. в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кузнецов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 20.10.2005 года, по тем основаниям, что он трудоустроен. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. К труду относится добросовестно. Все задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания к мерам дисциплинарного воздействия подвергался 7 раз. Имеет 10 поощрений. Обучался в профессиональном училище и получил профессии - токарь 4 разряда, электросварщик. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свою вину признал полностью. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В., выражает свое несогласие с постановлением и находит его незаконным, подлежащим отмене, в связи с неправомерным отказом в удовлетворении ходатайства.

Полагает, что несмотря на позицию представителя администрации исправительного учреждения, судом учтена лишь позиция прокурора. Обращает внимание, что все имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке. Считает, что не совершил ни одного грубого нарушения порядка отбывания наказания, а все ранее наложенные взыскания были вынесены за незначительные нарушения.

Обращает внимание, что за время отбывания наказания ему удалось заработать и перечислить на содержание ребенка всего 17250 рублей, что меньше, по сравнению с тем, что он может заработать после освобождения.

Указывает на отбытие им более 1/2 срока наказания. Полагает, что цель наказания достигнута в полном объеме.

Проверив представленный в кассационную инстанцию материал, изучив личное дело Кузнецова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

На момент рассмотрения Центральным районным судом г. Тулы ходатайства осужденного Кузнецова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он отбыл более половины срока назначенного судом наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд учитывает, что по смыслу закона основанием для применения условно- досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Представленные при рассмотрении ходатайства материалы свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и отношении к режиму отбывания наказания.

Осужденный Кузнецов А.В. отбывает наказание с 7 июня 2005 года, окончание срока отбытия наказания 6 июня 2013 года.

В ИК-2 УФСИН России по Тульской области прибыл 21 мая 2009 года из ЛИУ N3 УФСИН России по Тульской области, где характеризовался отрицательно, имел 7 дисциплинарных взысканий, в том числе за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов и отказ от работы, невыполнение команд подъем, курение в неотведенных местах. Данные взыскания были наложены на него в УЮ-400/4, УЮ-400/1, ЛИУ N3 УФСИН России по Тульской области.

Судом первой инстанции учтено, что Кузнецов А.В. трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем-ремонтником, к работе относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда, в проводимых воспитательных мероприятиях, в обращении с администрацией вежлив, санитарно-гигиенические требования соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, положительно характеризующимися. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание ребенка. За период отбывания наказания выплачено 17275 рублей. Имеет 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и 7 взысканий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что осужденный Кузнецов А.В. за период отбывания наказания имеет как поощрения за добросовестное отношение к труду, так и взыскания, суд пришел к правильному выводу, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного Кузнецова А.В., который отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, не доказал поведением свое исправление. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с 21.05.2009 года, осужденный Кузнецов А.В. впервые был поощрен лишь 6.07.2010 года, что создает формальную видимость достижения полного исправления, раскаяния в содеянном и на основании этого, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления Кузнецов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия также не усматривает в представленном материале достаточных данных, свидетельствующих о том, что Кузнецов А.В. твердо встал на путь исправления. Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова А.В. об условно-досрочном освобождении не имеется, а отбытие осужденным необходимой части срока наказания по смыслу ст. 79 УК РФ не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осужденным не приведено доводов, которые ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 24 июля 2012 года об отказе Кузнецову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи