Постановление Ярославского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 4А-311/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении по протесту прокурора Ярославской области на постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Ярославля от 28 апреля 2012г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении

Самухина Д.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., являющегося ....

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 апреля 2012г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Самухина Д.В. по ст.5.59 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Ярославля от 28 апреля 2012г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В протесте прокурора указывается, что в резолютивной части постановления мирового судьи содержится ссылка на ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по которой дело об административном правонарушении не возбуждалось, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев доводы протеста, считаю, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Как видно из текста постановления мирового судьи, в его описательно-мотивировочной части верно указано на совершение Самухиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод о доказанности его вины, совершенное им административное правонарушение сочтено малозначительным.

Действительно, в резолютивной части постановления мирового судьи допущена описка, сделана ссылка на ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ст.30.7 КоАП РФ и ст.30.17 КоАП РФ при рассмотрении протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу или изменение обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в настоящее время срок давности по делу об административном правонарушении уже истек.

Руководствуясь ч.3 ст.30.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Ярославля от 28 апреля 2012г. оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.