Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 26 июля 2012 г. по делу N 33-493/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Пюрвеевой А.А.,

судей

Басангова Н.А., Шовгуровой Т.А.

при секретаре

Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Онуфриенко Александра Дмитриевича к администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Целинного района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли по апелляционной жалобе Онуфриенко А.Д. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2012 г.

Заслушав судью-докладчика Шовгурову Т.А., объяснения представителя Онуфриенко А.Д. Спириной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации Целинного районного муниципального образования Онкорова М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Онуфриенко А.Д. обратился в суд с иском к администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Целинного района Республики Калмыкия (далее Вознесеновское СМО) о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследника, мотивируя тем, что его отец Онуфриенко Д.Ф. с 1956 г. по 1997 г. жил и работал в с. Вознесеновка Целинного района РК. В 1997 г. отец умер. В списки граждан, имеющих право на земельные доли, не был включен. Он обратился во внутрихозяйственную комиссию Вознесеновского СМО с заявлением о включении в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли как наследника первой очереди, в чем ему было отказано. Поскольку данный отказ является незаконным, просит обязать администрацию Вознесеновского СМО включить его в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в границах Вознесеновского СМО, как наследника отца Онуфриенко Д.Ф., умершего 07 августа 1997 г.

В судебном заседании истец Онуфриенко А.Д. поддержал заявленные требования.

Администрация Вознесеновского СМО просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Целинного РМО Онкоров М.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что наследодатель Онуфриенко Д.Ф., умерший до вступления в силу Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N101 от 24 июля 2002 г., не приобрел право на получение бесплатной земельной доли и потому его наследник не вправе претендовать на включение его в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Решением Целинного районного суда от 29 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований Онуфриенко А.Д. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Анкаева В.И. просит отменить указанное решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В жалобе указывает, что Онуфриенко Д.Ф., проработавший более 20 лет в с. Вознесеновка Целинного района РК, имел право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности на землю.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался п. 2 ст. 1 и п. 4 ст. 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацем 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия "О земле", п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия" и исходил из того, что на момент смерти отца истца, Онуфриенко Д.Ф., в августе 1997 года не были утверждены списки лиц, имевших право на получение земельной доли в границах Вознесеновского СМО. Поскольку право наследодателя на получение земельной доли не было надлежащим образом оформлено, в силу чего он не имел установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований распоряжаться ею, заявленные требования о включении в списки граждан для получения земельной доли в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

С этим выводом суда следует согласиться.

Как видно из материалов дела, Онуфриенко Д.Ф. умер 07 августа 1997 г. 19 марта 2005 г. в газете "Новая жизнь" были опубликованы списки лиц, претендующих на получение земельной доли в Вознесеновском СМО, в количестве 505 человек. Протоколом N5 от 19 июня 2010 г. заседания внутрихозяйственной комиссии утверждены списки претендентов на получение земельной доли на бесплатной основе.

Таким образом, формирование списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, из числа работников совхоза "Вознесеновский" Целинного района РК имело место в сентябре 2005 г., то есть после смерти Онуфриенко Д.Ф.

Поскольку он не мог быть включен в указанные списки и претендовать на получение земельной доли, то такое право не возникло и у его наследников.

Также в решении суд сослался на то, что правовой основой предоставления земельных долей в собственность граждан в Республике Калмыкия являются Закон Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 г. N 286-II-З "О земле", Закон Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 г. "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия", Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101 - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Земельный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу после смерти Онуфриенко Д.Ф.

При таких данных ссылка в жалобе на обстоятельства, связанные с трудовой деятельностью Онуфриенко Д.Ф. в совхозе "Вознесеновский", не имеет правового значения и не может являться основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Целинного районного суда РК от 29 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Пюрвеева А.А.

Судьи Басангов Н.А.

Шовгурова Т.А.

Копия верна. Судья: Т.А. Шовгурова