Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-711/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Габунова Н.Э. и Лиджиева С.В.,

при секретаре Иванове С.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Калсыновой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Калсыновой Л.С. о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Калсыновой Л.С. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, объяснения Калсыновой Л.С. и ее представителя Эрдниевой Т.О., поддержавших доводы жалобы, возражения Калсыновой Т.И. и ее представителя Неминовой Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калсынова Т.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калсыновой Л.С. о взыскании пособия по беременности и родам, а также компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она работала продавцом в магазине "ХХХ" индивидуального предпринимателя Калсыновой Л.С., с 26 июля 2010 г. находится в отпуске по беременности и родам. Дочь ХХХ она родила ХХ декабря 2010 г. В нарушение закона ответчик не выплатила ей пособие по беременности и родам в сумме 19 032 руб., задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком составляет 46 556 руб. 71 коп. Из-за отсутствия денежных средств на содержание двоих малолетних детей она была вынуждена занимать денежные средства, испытывала нравственные и физические страдания. Просила взыскать пособие по беременности и родам в размере 19 032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 178 руб. 10 коп; пособие по уходу за ребенком в размере 46 556 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 620 руб. 54 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В последующем истица уточнила исковые требования и просила взыскать расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с 15 марта по декабрь 2011г. в размере 41 904 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2011 г. по 31 марта 2012 г. в размере 2 491 руб. 37 коп., в остальной части поддержала заявленные требования.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Калсынова Л.С. иск не признала, в его удовлетворении просила отказать. При этом пояснила, что она выплатила истице требуемые пособия. Расчетно-платежные ведомости, в которых истица расписывалась в получении пособий, в декабре 2011г. пропали и после этого в различные инстанции стали поступать жалобы Калсыновой Т.И. по поводу их невыплаты.

Решением Элистинского городского суда от 20 июня 2012 г. исковые требования Калсыновой Т.И. удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Калсыновой Л.С. в пользу Калсыновой Т.И. взысканы пособие по беременности и родам в размере 19 032 руб., пособия по уходу за ребенком в размере 41 904 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 669 руб. 47 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, в размере 5 000 руб., всего 72 606 рублей 19 копеек. В бюджет г. Элисты взыскана государственная пошлина в размере 2 368 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе Калсынова Л.С. просит решение суда в части взыскания пособия по беременности и родам в сумме 19 032 руб. отменить и вынести новое решение об отказе в этой части иска. При этом указывает, что все пособия были выплачены, что подтверждается актом выездной поверки по выплатам пособия по беременности и родам ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК (далее - отделение Фонда). Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2012 г., вступившим в законную силу, отменен п.1 Предписания Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 12 марта 2012 г. о возложении на нее обязанности выплатить истице пособие по беременности и родам. Калсыновой Т.И. не были представлены доказательства, опровергающие сведения, приведенные в акте проверки отделения Фонда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с чч.1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Удовлетворяя исковые требования Калсыновой Т.И. в части взыскания с ответчика пособия по беременности и родам, суд руководствовался ч.2 ст. 7 и ч.2 ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 256, 237 Трудового кодекса РФ, ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6-7, 14 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и исходил из того, что истица работала продавцом у ответчика, с 26 октября 2010 г. ей предоставлен отпуск по беременности и родам, однако доказательств, подтверждающих выплату истице пособия по беременности и родам, ответчик не представил. Что касается п.1 Предписания Государственной инспекции труда по РК от 12 марта 2012 г., которым на ответчика возложена обязанность о выплате Калсыновой Т.И. пособия по беременности и родам, и решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2012 г., которым указанный пункт Предписания признан незаконным, то указанное не может быть принято во внимание. Как указано в мотивировочной части судебного решения, вопрос о фактической выплате пособия с учетом наличия акта отделения Фонда от 15.03.2011 г. подлежал проверке, без которой Инспекция была не вправе обязывать ответчика произвести данную выплату.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 и ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Судом установлено, что Калсынова Т.И. работала продавцом у индивидуального предпринимателя Калсыновой Л.С., с 26 октября 2010г. ей предоставлен отпуск по беременности и родам сроком до 14 марта 2011 г. включительно.

Из Акта Государственной инспекции в РК от 12 марта 2012 г. по внеплановой документарной проверке ответчика на предмет соблюдения трудового законодательства по выплатам пособий по беременности и родам, пособий по уходу за ребенком следует, что согласно платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2010 г. общая сумма выплаты пособия по беременности и родам Калсыновой Т.И. составила 19 032 руб., документы о выплате данных сумм ответчиком не представлены. Пунктом 1 Предписания Государственной инспекции труда в РК от 12 марта 2012г. на ответчика возложена обязанность по выплате истице указанного пособия.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2012 г., вступившим в законную силу, пункт 1 указанного Предписания отменен. При этом суд указал в решении о том, что, поскольку из п.2.1 Акта N 203 с/с от 15 марта 2011 г. ведущего специалиста-ревизора отделения Фонда Насоновой И.Н. о проведении проверки расходования средств, полученных от отделения Фонда, на цели обязательного социального страхования, за период с 23 января 2008 г. по 31 декабря 2010 г. следует, что отделением Фонда произведены расходы на выплату пособия по беременности и родам и полученные ответчиком денежные средства использованы на выплату пособия по беременности и родам истице, вопрос о фактической выплате Калсыновой Т.И. данного пособия подлежал проверке. При таких обстоятельствах Инспекция была не вправе обязывать ответчика производить данную выплату.

Выводов о том, что пособие по беременности и родам в установленном размере ответчиком Калсыновой Т.И. выплачено, а также о том, что такие обстоятельства установлены материалами дела, судебное решение по вышеуказанному делу не содержит.

При изложенных данных ссылки Калсыновой Л.С. в апелляционной жалобе на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2012 г., как на доказательство фактической выплаты пособия истице, являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ни в судебное заседание первой, ни апелляционной инстанций доказательств, подтверждающих выплату истице пособия по беременности и родам, отвечающих требованиям процессуального закона о допустимости и относимости, не представил.

Довод Калсыновой Л.С. о том, что все выплаты истице были произведены, однако соответствующие расчетно-платежные ведомости пропали, правового значения по данному делу не имеет. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в соответствующие органы по факту пропажи указанных документов ответчик не обращался.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истицы суммы пособия по беременности и родам в размере 19 032 рубля.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калсыновой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Д. Коченкова

Судьи Н.Э. Габунов

С.В. Лиджиев

Копия верна: Л.Д.Коченкова