Определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Минаковой Марины Анатольевны на определение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2012 года о возвращении жалобы Минаковой М.А. на решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года, вынесенное по жалобе Минакова Р.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Минаковой Марины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоглинскому району Христенко С.А. от 29 марта 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Минаковой М.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Будучи не согласным с указанным определением, Минаков Р.А. обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года жалоба Минакова Р.А. удовлетворена. Определение инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоглинскому району Христенко С.А. от 29 марта 2012 года отменено, материалы направлены в ОМВД России по Белоглинскому району для принятия решения в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На указанное решение судьи районного суда Минаковой М.А. подана жалоба.

Обжалуемым определением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2012 года жалоба Минаковой М.А. возвращена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Минакова М.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая жалобу на решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года, судья районного суда исходил из того, что Минакова М.А. не обладает правом обжалования решения, вынесенного по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом судья верно указал, что защиту своих прав Минакова М.А. может осуществлять только в рамках возбужденного производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

5) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного каких-либо правовых последствий для заявителя обжалуемое судебное решение не создает. В связи с этим нельзя говорить о возложении на заявителя каких-либо обязанностей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2012 года не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Минаковой Марины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья краевого суда: