Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16611/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" - Буряевой Н.Ю. на решение Армавирского городского суда от 02 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 мая 2012 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Микаеляну М.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично. С Микаеляна М.А. в пользу банка взыскана сумма основного долга в размере " данные изъяты "., проценты за пользование кредитном в сумме " данные изъяты "., неустойка в сумме " данные изъяты "., расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты ". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" - Буряева Н.Ю. просит решение отменить. Комиссия за ведение ссудного счета банком не взималась. Суд ошибочно посчитал открытый на имя ответчика банковский счет ссудным счетом. Ответчик вносил плату за обслуживание текущего кредитного счета. Действующим законодательством предусмотрена платность оказания услуг клиентам банка. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Альфа-Банк" и Микаеляном М.А. 24.10.2006 года было заключено соглашение о кредитовании на сумму " данные изъяты " рублей под 25% годовых.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредитных средств образовалась задолженность.

Ответчик исковые требования признал в части суммы основного долга в размере " данные изъяты ". и процентов за пользование кредитном в сумме " данные изъяты ".

Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме " данные изъяты ".

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная истцом неустойка в сумме " данные изъяты " коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до " данные изъяты ".

С учетом изложенного, суд правильно частично удовлетворил исковые требования ОАО "Альфа-Банк", взыскал с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойку и судебные расходы.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом апелляционной жалобы представителя ОАО "Альфа-Банк" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Истцом не представлено доказательств соразмерности испрашиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кредит Микаеляну М.А. предоставлен с условием уплаты комиссии, которая удерживается из суммы кредита, для учета кредита банк открывает ссудный счет.

Таким образом, услуга по предоставлению кредита обусловлена необходимостью открытия ссудного счета, что недопустимо.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда от 02 мая 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: