Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.

судей: Перовой М.В., Зенина В.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Казаковой Р.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шкипаревой А.С. по доверенности Шкипарева Н.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шкипарева А.С. обратилась в суд с заявлением к Анапскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования г.-к.Анапа, Талановой Н. Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, об аннулировании регистрации права собственности, перепостановке земельного участка на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указала, что в 1992 году постановлением главы администрации г.-к.Анапа от " дата обезличена " " номер обезличен " "Об уточнении площадей земельных участков по адресу: " адрес обезличен ", и " адрес обезличен ", земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", мерою 328,8 кв.м. был закреплен за ней на праве пожизненно наследуемого владения. В 2011 году из кадастрового паспорта на земельный участок от 22.06.2011 года " номер обезличен " она узнала, что на закрепленный за ней земельный участок зарегистрировано право собственности Талановой Н.Н. на 1/2 долю. В ходе проверки указанного обстоятельства управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю был дан ответ от 26.09.2011 года за " номер обезличен " из которой следует, что данные, на основании которых было зарегистрировано право Талановой Н.Н. на право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: " адрес обезличен " были ошибочными. Просила суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Талановой Н.Н. на 1/2 долю земельного участка площадью 301 кв.м., расположенного по адресу: " адрес обезличен ". Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать регистрацию права собственности Талановой Н. Н. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: " адрес обезличен ". Обязать Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая Палата" по Краснодарскому краю отдел кадастрового учета земельных участков перепоставить земельный участок по адресу: г " адрес обезличен " на кадастровый учет.

В судебном заседании Шкипарева А.С. и ее представитель Шкипарев Н.В. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель Анапского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Лунга Т.А. заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель администрации МО г.-к.Анапа по доверенности Багмут Е.Н. заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенности Давидян Г.Б. заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель Талановой Н.Н. по доверенности Русак А.В. заявленные требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 04 июля 2012 года в иске Шкипаревой А.С. к Анапскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, администрации МО г.-к.Анапа, Талановой Н.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, об аннулировании регистрации права собственности, перепостановке земельного участка на кадастровый учет отказано.

В апелляционной жалобе представитель Шкипаревой А.С. по доверенности Шкипарев Н.В. просит решение Анапского городского суда от 04 июля 2012 года отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований Шкипаревой А.С. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Талановой Н.Н. по доверенности Русак А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав Шкипареву А.С. и ее представителя Шкипарева Н.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли- продажи от 08 декабря 2006 года Таланова Н.Н. стала собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

Решением Анапского городского суда, вступившим в законную силу за Талановой Н.Н. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", поскольку указанный выше объект недвижимого имущества, как следует из решения суда, расположен на 1/2 части спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Шкипарева А.С. заявила требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку свидетельство о государственной регистрации права, выдано на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции правильно указал, что требования о признании недействительным зарегистрированного права Талановой Н.Н. на указанный земельный участок Шкипаревой А.С. не заявлено, а требования истца об аннулировании регистрации права собственности, перепостановке земельного участка на кадастровый учет производны от требований об оспаривании прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований Шкипаревой А.С.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шкипаревой А.С. по доверенности Шкипарева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: