Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-6447/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Колесникова Н.В. и Плотникова В.М.

с участием прокурора Чеботарева С.И., осужденной Акопян А.А., адвоката Ананьева А.С., адвоката Морозова Н.В.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ананьева А.С. в защиту интересов осужденной Акопян А.А. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 июля 2012 года, которым

АКОПЯН АЛВАРТ АРТЫНОВНА, " дата обезличена " года рождения, уроженка " адрес обезличен " АССР, гражданка РФ, имеет средне- техническое образование, вдова, не работает, не военнообязанная, ранее судима " дата обезличена " Лазаревским районным судом " адрес обезличен " по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей, приговор не исполнен,

признана виновной и назначено наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Лазаревского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " в отношении Акопян А.А., осужденной по ч.3 ст. 159 УК РФ- исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Акопян А.А. в пользу Б. ущерб в размере 3000128,77 рублей.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение осужденной Акопян А.А. просившей приговор суда отменить, мнение адвоката Ананьева А.С. просившего приговор суда отменить, мнение адвоката Морозова Н.В. просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Чеботарева С.И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Акопян А.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденная вину в совершении преступлений не признала.

В кассационной жалобе адвокат Ананьев А.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в виду отсутствия состава преступления. В обосновании своих доводов указывает на то, что довод суда, что Акопян предъявила Б. заведомо подложные документы о принадлежности земельных участок ей и членам ее семьи - выписки из похозяйственной книги, опровергается как показаниями самой Акопян, о том, что данные выписки из похозяйственной книги были ей переданы гр-ном К., так и находящимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от " дата обезличена " по заявлению Акопян А.А. в отношении К., согласно которого " дата обезличена " в УВД " адрес обезличен " обратилась Акопян А.А., которая указал, что с февраля 2008года по апрель 2008года она передала 2 млн 200тысяч рублей гр-ну К. в счет оформления земельных участков, расположенных в " адрес обезличен ". К. написал собственноручно обязательство " номер обезличен ", в котором указал, что получил от Акопян деньги в сумме 2 200 000 рублей и обязуется оформить земельные участки. Именно К. принес ей выписки из похозяйственных книг, которые вызвали у нее сомнения в подлинности, и она сама обратилась к главе администрации " адрес обезличен " и Волковского сельского округа К., который сообщил ей, что данные выписки фальшивые. В этом же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что опрошенный К. подтвердил факт получения от Акопян денег на оформление указанных земельных участков в сумме 2 млн. 200 тысяч рублей. Так как оформить не представилось возможным, он лично, зная, что Акопян получила деньги на оформление участков от Б., возвратил " дата обезличена " 2 млн. 200 тысяч рублей Б.. Опрошенный Б. подтвердил, что он лично передал Акопян в счет оформления указанных земельных участков 3 млн. рублей. От Акопян он узнал, что оформлением указанных земельных участков занимается К., которому Акопян передала 2 200 000 рублей. Когда Б. от Акопян узнал, что она отказывается продавать ему земельный участок, Безбородое " дата обезличена " встретился с К. и К. передал ему 2 200 000 рублей, полученные от Акопян для оформления земельного участка, о чем он написал К. расписку.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ананьева А.С., государственный обвинитель Б. просит приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Акопян А.А. основывается приговором, из показаний потерпевшего Б. в судебном заседании сообщившем о том, что он решил приобрести в " адрес обезличен " земельные участки для строительства частного дома. Он занимался поисками земельного участка, для него участок подыскивала Баранова Ирина. В начале февраля 2008 года он в газете увидел объявление о продаже земельного участка в " адрес обезличен ", большой площадью, там же был указан номер мобильного телефона. Данное объявление его заинтересовало, он позвонил по указанному номеру. Позже ему стало известно, что это была Акопян А.А., которая сообщила ему о наличии в её собственности пяти земельных участков, расположенных на территории ЗАО " " данные изъяты "", готовых к продаже. Они договорились о встрече возле ЗАО " " данные изъяты "" и " дата обезличена " в дневное время суток он приехал к территории ЗАО " " данные изъяты "", куда так же прибыла Акопян А.А. совместно с сыном Акопян A.M. Данная территория была окультурена, при входе был шлагбаум, который Акопян А.А. открыла имеющимся у неё ключом. Она показала участки, которые были размежеваны, то есть они имели колышки по углам, разделительные флажки с натянутой леской. Участки были очищены от деревьев. Акопян А.А. пояснила, что все эти пять участков принадлежат ее близким родственникам, которые доверили им продавать свои участки. Акопян А.А. сообщила, что она ранее работала в ЗАО " " данные изъяты "" и ей как работнику выдали один участок, таким же образом, участки получили и её родственники. Там же Акопян А.А. показала ему какие-то справки об оплате налога на землю, другие документы, но особенно вчитываться в них она не дала, пояснив, что оформляется все в настоящее время и в ближайшее время оформление будет завершено. Показывая на колышки, сказала, что уже все размежевано. Немного позже ему стало известно, что ему были продемонстрированы участки за N " номер обезличен ",16, 17, 18, 18-а. Акопян А.А. назвала стоимость всех пяти участков в размере 6 247 500 рублей. Стоимость участка его устроила, и он дал согласие Акопян А.А. в тот же день. После чего они договорились встретиться позже, когда он получит денежные средства за продажу квартиры. " дата обезличена " он получил расчет по проданной им квартире, и они с Акопян А.А. договорились встретиться для того, чтобы он передал ей первый взнос за земельные участки, чтобы они не были проданы другим лицам, с целью последующего заключения договора купли-продажи с ним. " дата обезличена " в дневное время суток по инициативе Акопян А.А. они встретились у нотариуса Ч. кабинет которой расположен по адресу: " адрес обезличен " остановка " " данные изъяты "". Там он, в присутствии нотариуса Ч., Б. передал Акопян А.А. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, о чем был составлен договор займа, так как предварительный договор у нотариуса составить было нельзя, у продавца не было документов о собственности. В этот же день между ними было заключено устное соглашение о том, что до конца февраля 2008 года он передаст Акопян А.А. 50% стоимости всех участков. " дата обезличена " в дневное время суток они созвонились с Акопян А.А. и договорились о встрече по месту жительства (г. " адрес обезличен "Донской " адрес обезличен ") их общей знакомой Б., так как ею была отпечатана расписка. Встретившись по указанному адресу, он в присутствии Б. передал Акопян А.А. 900 000 рублей. О чем Акопян А.А. в отпечатанной расписке своей рукой записала о том, что ею получена данная денежная сумма в счет предоплаты за 43 сотки земельного участка. В этот же день, он для своей перестраховки попросил Б. отпечатать текст предварительного договора купли-продажи между ним и Акопян А.А.. Согласно данного договора Акопян А.А. обязалась продать ему принадлежащие ей на праве собственности земельные участки, расположенные на территории ЖСТ " " данные изъяты "". О том, что данная территория отнесена к ЖСТ " " данные изъяты "" ему пояснила Акопян А.А. Данные предварительный договор купли-продажи был также подписан в присутствии Б. " дата обезличена " он с Акопян А.А. встретились вновь, но уже по месту его жительства. Акопян А.А. пришла к нему домой с сыном Акопян A.M. и он в присутствии своей жены передал Акопян А.А. денежные средствам сумме 700 000 рублей, было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному предварительному договору купли-продажи. " дата обезличена " Акопян А.А. совместно со своим сыном вновь пришла к нему по месту жительства, где он в присутствии своей жены С. передал ей денежные средству в сумме 12 500 долларов США. Акопян А.А. так же расписалась в расписке о получении ею указанной денежной суммы в счет продажи земельных участков в ЖСТ " " данные изъяты "".

Через несколько дней позвонил Акопян А. и поинтересовался, как происходит оформление земельных участков, та сказала, что все хорошо, все документы практически готовы, что осталась только регистрационная служба, то есть последний этап оформления. Он попросил у неё копии документов, которые она сделала. Она принесла ему копии выписок из похозяйственной книги от " дата обезличена ", согласно которых за Акопян А.А., О., К., О. в " адрес обезличен " по ул.Российской закреплены земельные участки, размером по 0,12 га. В данных копиях его очень смутило, что земельные участки расположены по ул. Российской в " адрес обезличен ", тогда как ему показывались участки на территории якобы ЖСТ " " данные изъяты "", однако данная территория принадлежала ЗАО " " данные изъяты "". Оказалось, что данные документы были зарегистрированы " дата обезличена ", тогда как данный день был выходным. Оба данных факта вызвали у него большие сомнения в подлинности предоставленных ею документов, он встретился с Акопян А. и высказал все свои сомнения. На что она вновь его убедила и сообщила, что оформлением фактически занимается К., тот подтвердил, что уже все документы готовы.

В середине марта 2008 года, так как его Акопян А.А. убедила, что все с документами нормально, то он спросил у неё согласие на то, можно ли ему начинать расчистку участка и подготовку его к строительству. Акопян А.А. дала свое согласие. Он нанял рабочих, которые начали очистку участка, сам же он находился по месту жительства, так как у него была сломана нога. К нему по месту жительства приехали сотрудники службы безопасности ЗАО " " данные изъяты "" с его рабочими и сообщили о том, что данные земельные участки Акопян А.А. не принадлежат И что они так же не принадлежат и ЖСТ " " данные изъяты "", что это земли ЗАО " " данные изъяты "". Он позвонил Акопян А.А.и попросил её подъехать. По приезду Акопян А.А. о чем-то поговорила со службой безопасности ЗАО " " данные изъяты "" и они уехали, но после этого он больше на участке не работал. Акопян А.А. пояснила ему, что вышло какое-то недоразумение, вновь стала его убеждать в том, что она там работала и что эти участки ей принадлежат по закону, что у неё ветхое строение и в нем невозможно жить, поэтому ЗАО " " данные изъяты "" обязаны ей предоставить эти участки.

" дата обезличена " Акопян А.А. пригласила его в офис недалеко от Центрального рынка " адрес обезличен ", где она в присутствии Б., её гражданского мужа Х. сообщила о том, что она расторгает с ним предварительный договор купли-продажи. Свое решение она обосновала тем, что он слишком дешево хочет купить земельные участки, а она намерена продать дороже. Тогда он предложил ей письменно сообщить об этом и написать расписку о том, что она должна ему денежные средства в общей сумме 4250000 рублей, из которых 2700000 рублей и 12500 долларов США. Акопян А.А. ввела его в заблуждение по поводу наличия у нее в собственности земельных участков и злоупотребив его доверием, получила от него денежные средства в сумме 2 700 000 рублей и 12 500 долларов США.

Также свидетель С. пояснила, что она не вникала в дела мужа, но знала - он был намерен купить землю для строительства, однажды, вместе с Б. проезжала по ул. " адрес обезличен " и он ей показал со стороны, где находятся земельные участки, которые он покупал у Акопян А.А. Она увидела, что земельные участки находятся на ровном месте, каких-либо строений на них не было, участки были очищены, а дальше росли деревья.

" дата обезличена " Б. сломал ногу и после этого дня находился дома, Акопян А.А. вместе со своим сыном приезжала к ним, вела разговоры по поводу земельных участков, она также присутствовала, когда Б. " дата обезличена " передал Акопян А.А. 700 000 рублей и " дата обезличена " когда передал 12500 долларов США в счет оплаты земельных участков. По поводу полученных денежных средств Акопян А.А. писала расписки. Ей известно, что " дата обезличена ", " дата обезличена " были составлены предварительные договоры купли-продажи земельного участка общим размером 4300 кв.м и дополнительное соглашение к предварительному договору купли- продажи, которые были ими подписаны. От Б. ей известно, что Акопян А.А. написала в апреле 2008 году расписку о том, что до " дата обезличена " она обязуется вернуть 4250000 рублей. Когда Б. стало известно, что Акопян А.А. предоставила ему подложные документы на земельные участки, то Акопян стала избегать встреч с Б., не отвечала на его звонки, они вместе с Б. неоднократно приезжали по месту жительства Акопян А.на " адрес обезличен ", но дверь им не открывали.

Кроме того, вина осужденной доказывается исследованными материалами дела в судебном заседании, а именно:

- Протоколом очной ставки от " дата обезличена " между потерпевшим Б. и подозреваемой Акопян А.А., в ходе которой потерпевший Б. подтвердил и настаивал на своих показаниях, (т. 1 л.д.208-212)

- Протоколом очной ставки от " дата обезличена " между свидетелем П. и подозреваемой Акопян А.А., в ходе которой свидетель П. подтвердил и настаивал на своих показаниях (т.2 л.д. 149-154).

- Протоколом очной ставки от " дата обезличена " между свидетелем С. и подозреваемой Акопян А.А., в ходе которой свидетель С. подтвердила и настаивала на своих показаниях (т.2 л.д. 155-158).

- Заключением эксперта " номер обезличен "-Э от " дата обезличена ", согласно которого рукописный текст (кроме двух кратких записей, расположенных в нижней части расписки) и краткие рукописные записи, расположенные в представленных на исследование расписках, предварительных договорах купли-продажи и дополнительном соглашении, представленных по материалам уголовного дела " номер обезличен ", выполнены Акопян Алварт Артыновной, образцы почерка которой были представлены для сравнительного исследования. В связи с непригодностью подписей к идентификации исполнителя из-за краткости и простоты, сообщено о - невозможности дать заключение, кем выполнены подписи от имени Акопян Алварт Артыновны, расположенные в представленных по материалам уголовного дела " номер обезличен ", предварительных договорах купли-продажи и дополнительном соглашении (т.2 л.д. 83-98).

- Протоколом выемки от " дата обезличена ", в ходе которого у потерпевшего Б. были изъяты: договор займа от " дата обезличена ", предварительный договор купли-продажи от " дата обезличена ", предварительный договор купли-продажи от " дата обезличена ", дополнительное соглашение от " дата обезличена " к предварительному договору купли-продажи от " дата обезличена " расписка от " дата обезличена ", расписка от " дата обезличена ", расписка от " дата обезличена ", расписка от " дата обезличена ", расписка от " дата обезличена ". (т.1 л.д.113-114)

- Протоколом осмотра предметов и документов от " дата обезличена ", в ходе которого осмотрены договор документы изъятые в ходе выемки от " дата обезличена " (т.1 л.д. 125-130).

- Протоколом выемки от " дата обезличена ", согласно которого у генеральной директора ЗАО " " данные изъяты "" были изъяты земельная шнуровая книга " номер обезличен ", начатая " дата обезличена ", книга со списками граждан Волковского, Верхне-Лооского и Барановского сельских советов на момент передачи приусадебных участков земель из совхоза " " данные изъяты "" на " дата обезличена " (т.2 л.д. 162-163)

- Протоколом осмотра предметов и документов от " дата обезличена ", согласно которого были осмотрены изъятые протоколом выемки " дата обезличена ". В ходе осмотра книг установлено, что в них отсутствуют записи относительно Акопян А.А., А.., О., О.., К., как граждан, которым выделялись приусадебные участки (т.2 л.д. 164-166)

- Вещественными доказательствами: договором займа от " дата обезличена ", предварительным договором купли-продажи от " дата обезличена ", предварительным договором купли-продажи от " дата обезличена ", дополнительным соглашением от " дата обезличена " к предварительному договору купли-продажи от " дата обезличена ", распиской от " дата обезличена ", распиской от " дата обезличена " распиской от " дата обезличена ", распиской от " дата обезличена ", распиской от " дата обезличена ", земельно- шнуровой книгой " номер обезличен ".

- Иными документами: копией технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям NJ3498 от " дата обезличена " (т.1 л.д. 20-26); выписками из похозяйственной книги с наличии у граждан права на земельный участок от " дата обезличена " за " номер обезличен ", 2092, 2093 2094 (т.1 л.д.38, 39, 40, 41); письмом " номер обезличен " от " дата обезличена " согласно которого выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок расположенный по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " Краснодарского края на имя О., Акопян А.А., О.., К. не выдавались, исходящие номера и даты, указанные в выписках, не соответствуют записям журнала регистрации справок, за " номер обезличен " годы похозяйственной книги не существует, также в одной похозяйственней книге земельные участки по разным адресам значиться не могут, (т.1 л.д.68-69); копией письма " номер обезличен " от " дата обезличена " (т.1 л.д.70-71); письмом " номер обезличен " от " дата обезличена " согласно которого Акопян ( О.) Алварт Артыновна действительно работала сельхозрабочей в Головном предприятии Дагомысском чайном совхозе с " дата обезличена " приказ " номер обезличен " от " дата обезличена " по " дата обезличена " приказ " номер обезличен " от " дата обезличена " и официанткой в столовой с " дата обезличена " приказ " номер обезличен " от " дата обезличена " по " дата обезличена " приказ " номер обезличен " от " дата обезличена ". В соответствии с приказом " номер обезличен " от " дата обезличена " Головным чайным совхозом " " данные изъяты "" выделялись участки под огороды своим работникам во временное пользование без права посадки многолетних насаждений и постройки, сроком на 3 года с " дата обезличена " по " дата обезличена ". Приказ изготовлен машинописным способом и издан за 10 месяцев до приема на работу Акопян Алварт Артыновны, то есть в тот период, когда она работником совхоза не являлась, в списки не могла быть включена на выделение земельного участка под огород. Рукописные записи на верхнем поле приказа не заверены соответствующим образом (подписью генерального директора, печатью) (т.1 л.д.83)

- письмом " номер обезличен " от " дата обезличена ", согласно которого МИФНС России " номер обезличен " сообщает что Акопян А.А. земельный налог за участки " номер обезличен ",16,17,18,18-а, расположенные по ул. " адрес обезличен ") в " адрес обезличен " не начислялся и не оплачивался (т. 1 л.д. 248); письмом " номер обезличен " от " дата обезличена " согласно которого земельные участки принадлежат ЗАО " " данные изъяты "" на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления главы администрации " адрес обезличен " от " дата обезличена " " номер обезличен " и свидетельства " номер обезличен " от " дата обезличена " для сельскохозяйственного использования (т.2 л.д.31)

- копией договора займа N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", полученная в нотариальной конторе нотариуса Ч. (т.2 л.д. 138).

Доводы кассационной жалобы адвоката Ананьева А.С. о том, что судом не в полной мере учтены факты и обстоятельства дела являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, так как при назначении вида и меры наказания, суд учел тяжесть совершенного Акопян А.А. преступления, характер и повышенную степень общественной опасности, совершенного ею преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и поэтому наказание назначено правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 16 июля 2012 года в отношении Акопян Алварт Артыновны- оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ананьева А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи