Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 44у-604

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Маняка Н.И., Епифанова В.М., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

осужденного Герасименко С.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района Краснодарского края от 24 октября 2011 года, которым

Герасименко Сергей Анатольевич, " дата обезличена " года рождения, уроженец " адрес обезличен ", ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ к одному году четырем месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением апелляционной инстанции Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений в отношении Герасименко С.А.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., выступление осужденного Герасименко С.А., полностью поддержавшего доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Герасименко С.А. признан виновным в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" по смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд назначил осужденному наказание по п. "б" ч. 1 ст.256 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако не принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется, то наиболее строгим видом наказания являются исправительные работы, максимальный срок которых определен в соответствии с санкцией данной статьи в виде двух лет.

В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года) и ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное Герасименко С.А. преступление, предусмотренное п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ, не может превышать десять месяцев двадцать дней исправительных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района Краснодарского края от 24 октября 2011 года и постановление апелляционной инстанции Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2011 года в отношении Герасименко Сергея Анатольевича изменить: смягчить назначенное ему по п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ наказание до десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов