Определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 г. по делу N 12-1403/2012

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бреднева Н.В. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2012 года Бредневу Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 04.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении Бреднева Н.В.

В жалобе Бреднев Н.В. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что процессуальный срок был пропущен им по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав представителя департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края Васинову Н.Н., обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции полагает отменить определение суда.

Как видно из материалов дела, Бреднев Н.В. обратился в суд с жалобой на постановления департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 04.04.2012 г. по делам NN 1.12/108/3, 1.12/108/3-2, 1.12./108/3-5, 1.12/108/3-3 об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.2, ст.8.5, ч.1 ст.8.21, ст.8.41 КоАП РФ.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 мая 2012 года Бредневу Н.В. указанная жалоба была возвращена и разъяснена необходимость подачи жалоб с соблюдением требований ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, а именно, путем подачи жалобы на каждое постановление в отдельности.

Определением Краснодарского краевого суда от 19.06.2012г. определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 мая 2012 года оставлено без изменения.

Согласно штампу входящей корреспонденции, 25.06.2012г. Бреднев Н.В. обратился в суд путем подачи жалобы на постановление от 04.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении Бреднева Н.В.

Однако определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2012 года Бредневу Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 04.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении Бреднева Н.В., в связи с отсутствием уважительности причин его пропуска.

Вместе с тем, согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Бреднев Н.В. пропустил процессуальный срок на подачу жалобы по уважительной причине, а именно, в связи с возвращением жалобы и обжалованием определения суда в вышестоящую инстанцию.

Таким образом, суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Бреднева Н.В. процессуального срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает возможным восстановить Бредневу Н.В. пропущенный срок на обжалование постановления от 04.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении Бреднева Н.В.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает отменить определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2012 года отменить.

Срок на подачу жалобы Бреднева Н.В. на обжалование постановления от 04.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении Бреднева Н.В. восстановить.

Судья Краснодарского краевого суда: В.О. Агибалова