Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18772/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на заочное решение Ейского городского суда от 11 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с иском к В. о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что он передал В. по договору аренды автомобиль, который тот повредил в результате ДТП, так как при движении на большой скорости допустил опрокидывание.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба за повреждение по вине В. транспортного средства - " данные изъяты " рублей, судебные расходы - " данные изъяты " рублей, состоящие из оплаты госпошлины - " данные изъяты " рублей, услуг автоэксперта - " данные изъяты " рублей, оплаты услуг юриста - " данные изъяты " рублей.

Заочным решением Ейского городского суда от 11 мая 2012 года удовлетворены исковые требования С.: с В. в пользу С. в возмещение ущерба взысканы " данные изъяты " рублей, а также судебные расходы - " данные изъяты " рублей, состоящие из расходов по оплате госпошлины - " данные изъяты " рублей, услуг автоэксперта - " данные изъяты " рублей, оплаты услуг юриста - " данные изъяты " рублей, всего взыскано - " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе В. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, что он не согласен с экспертным заключением. Осмотр транспортного средства для последующего установления стоимости восстановительного ремонта был проведен без его участия, о дате осмотра уведомлен не был, на дату производства осмотра находился на стационарном лечении в Ейской ЦРБ по " дата обезличена ". В экспертном заключении неправильно учтен износ деталей автомобиля, не учтено, что автомобиль с 2007 года использовался под такси, имеет большой пробег. Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения В., судебная коллегия находит, что заочное решение суда подлежит изменению в части размера суммы причиненного ущерба.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что С. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, регистрационный номер " номер обезличен ". Это подтверждается сведениями, отраженными в ПТС и свидетельстве о регистрации данного транспортного средства.

" дата обезличена " между С. как собственником данного транспортного средства и В. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно данному договору истцом был передан во владение и пользование ответчику как арендатору принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль в срок до " дата обезличена ".

" дата обезличена " в 00 часов 40 минут В., передвигаясь на транспортном средстве на трассе " адрес обезличен ", не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные условия и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате этого ДТП ответчик получил телесные повреждения, а автомобилю были причинены значительные механические повреждения следующих его частей: крыши, капота, передних крыльев, левой и правой передних дверей, панели облицовки радиатора, рамки радиатора, переднего бампера, левого и правого кронштейнов переднего бампера, накладки переднего бампера, радиатора, левой блок-фары, замка капота, панели приборов в сборе, панели радиоприемника, стекла ветрового окна, панели рамы ветрового окна в сборе, обивки крыши цельноформованной левого и правого зеркал заднего вида.

Постановлением по делу об административном правонарушении производство по делу прекращено в связи с отсутствием вида административного правонарушения.

Согласно заключению экспертизы " номер обезличен " от " дата обезличена " стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей транспортного средства составляет " данные изъяты " рублей, а без учета износа деталей - " данные изъяты " рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебная коллегия не может принять во внимание выводы экспертизы, так как осмотр транспортного средства для последующего установления стоимости восстановительного ремонта был проведен без участия ответчика, о дате осмотра уведомлен не был, на дату производства осмотра находился на стационарном лечении в Ейской ЦРБ по " дата обезличена ". Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Более того, в экспертном заключении неправильно учтен износ деталей автомобиля, в частности не учтено, что автомобиль 2007 года выпуска, который использовался под такси, имеет большой пробег.

В связи с этим с В. в пользу С. в возмещение причиненного ущерба за повреждение транспортного средства марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, регистрационный номер " номер обезличен ", может быть взыскана только сумма в размере средней стоимости автомобилей аналогичной марки, того же года выпуска - 2007 года в размере " данные изъяты " рублей и признанная в суде ответчиком.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильным изменить заочное решение суда, уменьшив размер суммы причиненного ущерба за повреждение транспортного средства марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, регистрационный номер " номер обезличен ", взысканного с В. в пользу С., с " данные изъяты " рублей до " данные изъяты " рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ейского городского суда от 11 мая 2012 года изменить, уменьшить размер суммы причиненного ущерба за повреждение транспортного средства марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, регистрационный номер " номер обезличен ", взысканного с В. в пользу С., с " данные изъяты " рублей до " данные изъяты " рублей.

Председательствующий:

Судьи: