Приговор Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 г.

Приговор Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

Краснодарский краевой суд, в составе:

председательствующего - судьи Поддубного Г.С.

коллегии присяжных заседателей

при секретаре Николаеве А.М.

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, советника юстиции Барсуковой Е.Ю.

потерпевших А. и Б.

подсудимого Решетникова Е.Н.

и его защитников - адвокатов Громыко Е.В., и Михайлова В.А. представивших удостоверения соответственно N 2637 N 4568 и ордеры N 419325 и 628714 и общественного защитника И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова Е.Н. родившегося " дата обезличена " в " данные изъяты ", проживавшего и зарегистрированного по месту жительства в " адрес обезличен ", не работающего, " данные изъяты ", судимого 28.05.2007 года Кореновским районным судом по п. "Д" ч. 2 ст. 112; п. "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима

по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: п. "А" ч. 2 ст. 105; п. "В" ч. 2 ст. 158; ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Вердиктом коллегии присяжных заседателей, Решетников Е.Н. признан виновным, в том что: В период времени, приблизительно с 1 часа и 50 минут до 4 часов 30 минут 6 июня 2011 года, Решетников Е.Н. желая выяснить причину возникшей накануне ссоры с Е., пришёл к ней во двор её дома " номер обезличен " по " адрес обезличен ", где возмутившись упрёками в свой адрес, со стороны гр. Е. и находящегося в этом же доме гр. Г. и поэтому, решив причинить им обоим смерть, взял находившийся во дворе кухонный нож, с которым проследовал за Г. пытающимся укрыться в доме, и затем, настигнув его внутри дома, Решетников Е.Н. желая причинить ему смерть, держа в руках нож, стал наносить этим ножом удары по телу Г. общим числом не менее 38 - в область груди, спины, головы, шеи. В результате этих действий Решетников Е.Н. причинил Г., проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением и полным пересечением левой общей сонной артерии, из-за чего немедленно наступила смерть Г. Далее, Решетников Е.Н., находясь в том же месте и в то же время желая также причинить смерть и Е., пытавшейся в это время защитить Г. стал наносить тем же ножом удары в тело Е. - не менее 27 ударов в область шеи, груди, бёдер, головы, конечностей. Тем самым Решетников Е.Н. причинил Е. колото-резаные проникающие ранения шеи с повреждением левой сонной артерии и проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца, в результате чего, немедленно наступила смерть Е.

Эти действия подсудимого Решетникова Е.Н. следует квалифицировать по п. "А" ч 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей, Решетников Е.Н. признан виновным ещё и в том, что сразу же после совершения убийств Г. и Е., то есть в период с 1 часа и 50 минут по 4 часа и 30 минут 6 июня 2011 года Решетников Е.Н., находясь в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен ", увидев на трупе Е. принадлежащие ей ювелирные украшения, и решив их присвоить, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, не желая оставлять следов на трупе Е., расстегнул замки цепочки и серёг, общей рыночной стоимостью 8784 рубля и 32 копейки, снял их с трупа и присвоил себе, распорядившись ювелирными изделиями в последствие, по своему усмотрению.

Указанные действия Решетникова Е.Н., в совершении которых он признан виновным следует квалифицировать по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак "значительного ущерба гражданину" выражен отношением фактического материального положения потерпевшей Е., которая при жизни никакого самостоятельного дохода, кроме пенсии не имела, к достаточно высокой, установленной присяжными заседателями, стоимости похищенных ювелирных изделий.

Также, вердиктом коллегии, Решетников Е.Н. признан виновным ещё и в том, что он, находясь в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен " 6 июня 2011 года, в период времени с 1 часа 50 минут и до 4 часов 30 минут, решив повредить имущество, находящееся в этом доме путём его сжигания в огне, понимая, что такой способ является опасным для граждан, проживающих в соседних домах, находясь внутри этого дома, искусственно создал два очага возгорания во внутренних помещениях дома в двух его различных местах, после чего, скрылся. В результате таких действий Решетникова Е.Н. возник пожар, в котором повреждено находящееся в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен " имущество на общую сумму (по рыночной стоимости) 70660 рублей.

Такие действия подсудимого Решетникова Е.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества путём поджога, что повлекло причинение значительного ущерба. Признак "причинения значительного ущерба" выражен высокой стоимостью повреждённого имущества по отношению к материальному положению его хозяйки - погибшей Е., а квалифицирующий признак "путём поджога" определён фактическими действиями Решетникова Е.Н., который, как указанно, искусственно создал два очага возгорания во внутренних помещениях дома.

В отношении Решетникова Е.Н. в ходе предварительного расследования проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой, подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал, как в момент совершения преступлений, так и на момент проведения исследований. Он мог руководить своими действиями и отдавать им отчёт, полностью осознавал характер своих действий. Решетников Е.Н. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Решетникова Е.Н. выражена не столь значительно и не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психосимптоматикой и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Кроме того, в данный момент, как указано экспертами, Решетников Е.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта.

Данная экспертиза проведена квалифицированными специалистами, по соответствующим методикам. Сам подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в период судебного следствия активно защищался, вёл себя адекватно сложившейся вокруг него ситуации и обстановки, что полностью согласуется с выводами экспертов, относительно психического состояния Решетникова Е.Н. Поэтому, суд, руководствуясь данными обстоятельствами, считает, что подсудимого Решетникова Е.Н. следует считать вменяемыми по отношению к совершённым им деяниям.

Назначая наказание, суд руководствуется п. 1 Постановления пленума ВС РФ от 29.10.2009 года N 20, в соответствии с которым при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, наличия в содеянном обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому, судом учитывается, что подсудимый Решетников Е.Н. совершил особо тяжкое преступление, а также два преступления средней тяжести. Объектом преступного посягательства является жизнь двух человек и чужое имущество, действия Решетникова Е.Н. направленные на причинение Г. и Е. смерти, носили умышленный характер, также как и действия, направленные на хищение имущества у убитой им Е. и повреждение её имущества. Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствуют о высоком характере общественной опасности содеянного. Степень же общественной опасности, кроме прочего, характеризуется тем, что все свои преступные действия, подсудимый довёл до желаемого результата. В качестве способа, в частности повреждения имущества, избран общественно-опасный способ - путём поджога.

По местам своего жительства и обучения Решетников Е.Н. характеризуется исключительно отрицательно. Согласно характеристикам, он имел многократные приводы в милицию, употреблял алкоголь и наркотики. Решетников Е.Н. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости, после отбытия наказания в виде лишения свободы за предыдущие преступления, одно из которых является тяжким. Таким образом, в его действиях содержится состав опасного рецидива. Указанное обстоятельство, само по себе, согласно п. "А" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Согласно вердикту присяжных заседателей, Решетников Е.Н. снисхождения не заслуживает. Никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволивших бы применить правила назначения наказания, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

По уголовному делу, потерпевшими А. и Б. - сыном и дочерью погибших Е. и Г. заявлены гражданские иски. Поскольку в суде доказано, что преступления совершены Решетниковым Е.Н., они подлежат удовлетворению. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Что же касается размера компенсации морального вреда, то требуемый истцами по 1000000 рублей в пользу каждого из них, является разумной и справедливой суммой, соразмерной причинённому моральному вреду. Требуемые к компенсации суммы материального ущерба подтверждены соответствующими документами - сведениями о стоимости затрат на похороны, поминальные мероприятия и т.д. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания в пользу потерпевших требуемых ими денежных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Решетникова Е.Н.

признать виновным и

назначить ему наказание:

по пункту "А" части 2 статьи 105 УК РФ - в виде лишения свободы на 16 лет с ограничением свободы на 2 года. В период ограничения свободы, запретить осуждённому Решетникову Е.Н. выезжать за пределы территории муниципального образования своего места жительства и менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Запретить осуждённому Решетникову Е.Н. также, в период ограничения свободы покидать своё жилище с 22 часов, до 6 часов. Обязать Решетникова Е.Н. в период ограничения свободы дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

по пункту "В" части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на 3 года, без ограничения свободы;

по части 2 статьи 167 УК РФ - в виде лишения свободы на 3 года;

По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить Решетникову Е.Н.

наказание в виде

лишения свободы на 20 лет с ограничением свободы на 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании части 1 статьи 53 УК РФ,

в период ограничения свободы, запретить осуждённому Решетникову Е.Н. выезжать за пределы территории муниципального образования своего места жительства и менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Запретить осуждённому Решетникову Е.Н. также, в период ограничения свободы покидать своё жилище с 22 часов, до 6 часов. Обязать Решетникова Е.Н. в период ограничения свободы дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Начало течения срока наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания осуждённого, то есть с 6 июня 2011 года, в виде ограничения свободы - со дня регистрации осуждённого по месту жительства в территориальном подразделении спецгосоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, не менять.

Вещественные доказательства:

Пару женских серёг и цепочку с крестиком вернуть потерпевшему А. Цифровой носитель содержащий запись телефонного вызова по номеру "02" - хранить в деле. Остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Заявленный гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с Решетникова Е.Н. в пользу Б. 42676 рублей и 16 копеек в качестве возмещения материального ущерба и 1000000 рублей в виде компенсации морального вреда. Взыскать с Решетникова Е.Н. в пользу А. 193550 рублей и 49 копеек в качестве возмещения материального ущерба и 1000000 рублей в виде компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться услугами защитника.

председательствующий