Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17503/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Гончаренко А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиракова И.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страховой выплаты после ДТП.

Требования обосновала тем, что она является собственником автомобиля марки " " данные изъяты " гос. peг. знак " данные изъяты " " дата обезличена ". около " данные изъяты " в " адрес обезличен "-п " адрес обезличен " произошло ДТП с участием автомобиля марки " данные изъяты " " данные изъяты " гос. per. номер " данные изъяты " В результате ДТП, принадлежащий Чираковой И.А., автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель " Ф.И.О. "8 который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

В результате ДТП были причинены механические повреждения ее автомобилю и согласно оценки ущерба по отчету " номер обезличен " от " дата обезличена " составляют " данные изъяты ". В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 -ФЗ от 25.04.2002г. " Ф.И.О. "8 застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом ВВВ " номер обезличен " в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Заявитель обратился к страховщику ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о возмещении вреда причиненного в результате повреждения его автомобиля в ДТП.

Однако ей в письменном виде было отказано в выплате страхового возмещения, сославшись, что заявленные повреждения ТС не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах страхового дела и соответственно данное ДТП не является страховым случаем. Она считает данное решение страховой компании незаконным. Просила признать факт ДТП страховым случаем. Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Чираковой И.А. денежные средства в размере " данные изъяты ", " данные изъяты " за эвакуацию аварийного транспортного средства с места ДТП и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Балахтин Ф.В. подтвердил указанные в иске обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ОСАО "РЕСО - Гарантия" исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2012 года исковые требования Чираковой И.А. удовлетворены.

Взыскано с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Чираковой И.А. сумма страхового возмещения ущерба в размере " данные изъяты ", оплата за эвакуацию аварийного транспортного средства с места ДТП в размере " данные изъяты ", а также судебные расходы по оплате госпошлины - " данные изъяты " " данные изъяты ", расходы на нотариальную доверенность - " данные изъяты "., по оплате услуг представителя " данные изъяты ", расходы по проведению оценки аварийного транспортного средства- " данные изъяты ". Всего - " данные изъяты ".

На указанное решение суда представителем ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Гончаренко А.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить указанное решение как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явилось в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Чираковой И.А. и ее представителя, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, принадлежащий Чираковой И. А., автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель " Ф.И.О. "8 который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

Заявитель обратился к страховщику ОСАО "РЕСО-Гарантия" с Требованием о возмещении вреда причиненного в результате повреждения его автомобиля в ДТП. Однако ему в письменном виде было отказано в выплате страхового возмещения, сославшись, что данное ДТП не является страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки " данные изъяты " гос. регистрационный знак " данные изъяты " - с учетом износа заменяемых деталей ТС составила - " данные изъяты ". Стоимость проведения экспертизы ТС для определения цены иска - " данные изъяты ".

Согласно представленной квитанции истцом были произведены также затраты на эвакуацию транспортного средства с места ДТП. За эвакуацию ТС истец заплатил " данные изъяты ". В соответствии с п.60 Постановления Правительства РФ N 263 от 07.05.03г. "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - расходы потерпевшего по эвакуации ТС с места ДТП входят в страховое возмещение.

Аварийный комиссар, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и присутствующий при оформлении ДТП от " дата обезличена " подтвердил обстоятельства, при которых произошло ДТП.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату -страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события -страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ N 40 от 25.04.2002г. составляет " данные изъяты ".

Согласно страховому полису " данные изъяты " " номер обезличен " гражданская ответственность виновника ДТП - " Ф.И.О. "8 застрахована на сумму " данные изъяты " в страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия",

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При наступлении страхового случая страховщик обязан в 30-ти дневный срок произвести страховую выплату потерпевшему либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" неправомерно отказала Чираковой И.А. в выплате страхового возмещения и следует взыскать в пользу Чираковой И.А. с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" возмещение ущерба причиненного в результате ДТП - " данные изъяты ", " данные изъяты " - оплата за эвакуацию аварийного транспортного средства с места ДТП.

В силу ст. ст.98-100 ГПК РФ взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Чираковой И.А. подлежат судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ОСАО "РЕСО-Гарантия" не представлено. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Размер расходов на представителя подтверждён документально и поскольку, ОСАО "РЕСО-Гарантия" не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно возложил их оплату на ответчика по делу.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение является законным и обоснованным оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" данные изъяты " " данные изъяты "