Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17414/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алешкина Алексея Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барбашин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Алешкину А.В. о возмещении ущерба.

Требования обосновал тем, что " дата обезличена ", около " данные изъяты ", на " адрес обезличен " " адрес обезличен " Алешкин А. В., управляя автомобилем " данные изъяты " " номер обезличен ", при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем " данные изъяты " " номер обезличен " под управлением Барбашина А.А.

В результате ДТП автомобилю " данные изъяты ", причинены механические повреждения.

Согласно калькуляции " номер обезличен " от " дата обезличена " размер причинённого материального ущерба причинённого истцу составил " данные изъяты " " данные изъяты ".

" дата обезличена ", в целях возмещения материального ущерба по договору КАСКО Барбашин А.В. обратился в страховую компанию "РЕСО Гарантия" в филиал " адрес обезличен " с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с Правилами страхования СО "РЕСО гарантия": п. 12.3 Выплата страхового возмещения производится: П. 12.3.2 в случае гибели застрахованного ТС - в течении 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Истцу сумма страхового возмещения была выплачена " дата обезличена " в размере " данные изъяты ". По договору КАСКО предполагаемая сумма составляет " данные изъяты ", с учетом разрешения на реализацию автомобиля и производимой выплаты " данные изъяты ", РЕСО гарантия свои обязательства по возмещению страхового возмещения исполнило.

Согласно калькуляции " номер обезличен " от " дата обезличена ", стоимость материального ущерба составляет " данные изъяты ". В связи с чем, разница в сумме страхового возмещения и причинённого материального ущерба в размере " данные изъяты ", должна быть возложена на виновника ДТП Алешкина А.В.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредиторам является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим, так как условия Правил страхования СО "РЕ-СО гарантия" были нарушены, а именно, выплата произведено " дата обезличена ". Документы страховщику сданы " дата обезличена ". Таким образом, срок оплаты устанавливался 29 декабря 201 1 года. Срок просрочки составляет 66 дней. С учётом срока пропуска выплаты страхового возмещения сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию со страховщика составляет - " данные изъяты " за год, " данные изъяты " - штрафные санкции в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОСА "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сроки выплаты страхового возмещения истцу не были нарушены.

Представитель ответчика Алешкина А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что представленная истцом калькуляция не может являться подтверждения суммы ущерба, т.к. ООО "Новокар" не производит кузовного ремонта и окраски автомобилей. Кроме этого истец не собирается делать ремонт автомобиля. Договор страхования по полису "КАСКО" составил " данные изъяты ". Стоимость годных остатков в размере " данные изъяты " " данные изъяты ". Истец отказался от получения этой суммы и забрал автомобиль, после чего продал его за большую сумму. ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвела выплату страхового возмещения " данные изъяты ". Ущерб истцу полностью погашен.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2012 года исковые требования Барбашина А.В. удовлетворены частично.

Взыскано с Алешкина А.В. в пользу Барбашина А.В. в счет возмещения ущерба " данные изъяты ", в счет возмещения судебных расходов " данные изъяты ", а всего " данные изъяты ".

В удовлетворении иска Барбашина А.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании " данные изъяты " отказано.

На указанное решение суда Алешкиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела " дата обезличена ", около " данные изъяты ", на " адрес обезличен " " адрес обезличен " Алешкин А. В., управляя автомобилем " данные изъяты " " номер обезличен ", при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем " данные изъяты " " номер обезличен " под управлением Барбашина А.А.

Автомобиль истца был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по программе КАСКО. Сумма страховой выплаты была определена по соглашению сторон в размере " данные изъяты ".

Истцу сумма страхового возмещения была выплачена " данные изъяты " в размере " данные изъяты ". По договору КАСКО предполагаемая сумма составляет " данные изъяты ", с учетом возврата годных остатков автомобиля в размере " данные изъяты ". и производимой выплаты " данные изъяты ". ОСА "РЕСО-Гарантия" свои обязательства по возмещению страхового возмещения исполнило.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с ленной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов т.п.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой вины или умысла потерпевшего.

Доводы представителя ответчика Алешкина А.В. о том, что рыночная стоимость автомобиля истца не может быть более страховой суммы, равной " данные изъяты ", не состоятелен, поскольку Правилами страхования СО "РЕСО гарантия" такого условия не оговорено. Рыночная стоимость не обязательно равна страховой сумме, она может ее превышать.

У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в размере ущерба в сумме " данные изъяты ", определенном " данные изъяты "

При этом, суд первой инстанции правильно установил, что иск в части взыскания процентов с ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворению не подлежит, поскольку месячный срок выплаты страхового возмещения исчисляется с момента, когда определена сумма ущерба и порядок его погашении. Своим заявлением от " данные изъяты " истец ознакомлен с тем, что срок выплаты начинает течь с " дата обезличена ", когда им было написано заявление о варианте страховой выплаты после установления размера ущерба. Выплата произведена " дата обезличена "

Взысканию с Алешкина А.В. в пользу Барбашина А.В. подлежит компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в сумме " данные изъяты " " данные изъяты ", на оплату услуг представителя " данные изъяты ", а всего " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе Алешкин А.В. указывает, что его представителем было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, с целью установления до аварийной стоимости автомобиля.

Однако из протоколов судебных заседаний суда первой инстанции видно, что представителем Алешкина А.В. ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось. Замечаний на протокол судебного заседания также не подавалось.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильную оценку.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение является законным и обоснованным оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 июня 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" данные изъяты " " данные изъяты "