Определение Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 4г-8368/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Белозерова Г.А., поступившую в краевой суд 12 сентября 2012 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 года по делу по иску Белозерова Г.А. к главе муниципального образования город Краснодар о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров Г.А. обратился в суд с иском к главе МО г. Краснодар о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что с *** года он в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет деятельность на торговом месте (торговый лоток) на углу улиц *** и ***. На основании распоряжения главы МО г. Краснодар от *** N *** "О размещении нестационарных торговых объектах на территории муниципального образования город Краснодар" его лишили торгового места, чем, по его мнению, нарушили его право, предусмотренное п. 6 ст. 20 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Он лишился льгот, подвергся дискриминации, претерпевал нравственные страдания, что причинило ему моральный вред, в возмещение которого он просил взыскать *** рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2012 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белозеров Г.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец осуществлял торговую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Постановлением главы МО г. Краснодар от 28 февраля 2007 года N 182 "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар" утверждены Положение о проведении конкурса на право размещения нестационарных торговых объектов на территории МО г. Краснодар, дислокация размещения таких объектов, форма договора о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на территории МО г. Краснодар.

Указанное постановление является действующим, не признано незаконным, как не признаны незаконными и действия должностного лица по изданию данного постановления.

Следовательно, судом сделан правильный вывод об отказе в иске о компенсации морального вреда за отсутствием доказательств вины главы МО г. Краснодар. Также судом верно указано об отсутствии оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Белозерова Г.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 года по делу по иску Белозерова Г.А. к главе муниципального образования город Краснодар о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева