Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-16848/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.Т.

судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица ЗАО " Н." на определение Тихорецкого районного суда от 10 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Тихорецкого районного суда от 10 июля 2012 года разъяснено решение Тихорецкого районного суда от 29 февраля 2012 года, что признано право собственности за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные изъяты " кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: " адрес обезличен ", а также на " данные изъяты " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные изъяты " кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: " адрес обезличен ".

В частной жалобе представитель заинтересованного лица ЗАО " Н." просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в решении Тихорецкого районного суда от 29 февраля 2012 года изложена фраза о местоположении земельных участков, на которые признано право собственности за субъектом РФ - Краснодарским краем как на невостребованные земельные доли, без указания их конкретных почтовых адресов (секция, контур) общей фразой " " адрес обезличен " относительно (какого-то) ориентира". При этом ни сам ориентир, ни сведения о соотнесении с ним (азимуты, дальности, координаты и т.п.) - в определении не указаны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ЗАО "Нива", представителя Департамента имущественных отношений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Из материалов дела усматривается, что решением Тихорецкого районного суда от 29 февраля 2012 года частично удовлетворены исковые требований департамента имущественных отношений Краснодарского края: за департаментом имущественных отношений Краснодарского края, как организации с делегированными полномочиями субъекта РФ - Краснодарский край, признано право собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью " данные изъяты " га, находящиеся по адресу: " адрес обезличен ".

Указанное решение суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Разъяснив решение Тихорецкого районного суда от 29 февраля 2012 года в части месторасположения спорных земельных участков своим определением, суд не изменил содержания решения.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заинтересованного лица ЗАО " Н." - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: