Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-16747/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Воробьевой Н.А.- Савиновой Е.А. на решение Славянского районного суда от 11 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском к Колесник А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование чего указала, что Колесник А.А. " дата обезличена " года в г. Краснодаре двигаясь на автомобиле, сбил пешехода Воробьеву Н.А., проходящую по пешеходному переходу. Воробьевой Н.А. поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы лица. " дата обезличена " года Колесник А.А. привез деньги в больницу и в присутствии свидетелей Климовой Е.Е. и Гищако А.В. написал расписку, в которой обязался выплатить ей " номер обезличен " рублей Просит взыскать с Колесник А.А. стоимость разбитого мобильного телефона и испорченной одежды в сумме - " номер обезличен " рублей, оплату нотариальной доверенности - " номер обезличен " рублей, оплату по договору " номер обезличен " от " дата обезличена " года - " номер обезличен " рублей за услуги представителя, оплату государственной пошлины " номер обезличен " рублей, моральный вред - " номер обезличен " рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности -Савинова Е.А. исковые требования истца уточнила, снизив размер суммы взыскания с ответчика Колесник А.А. стоимости разбитого мобильного телефона и испорченной одежды в сумме - " номер обезличен " рублей, оплату нотариальной доверенности на представителя - " номер обезличен " рублей, оплату по договору " номер обезличен " от " дата обезличена " года - " номер обезличен " рублей за услуги представителя, оплату государственной пошлины " номер обезличен " рублей, моральный вред - " номер обезличен " рублей. Считает, что нахождение истца в больнице в течение 6 дней на амбулаторном лечении с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года, около " номер обезличен " дней в общей сложности, потеря работы, увечье, затраты на покупку новой одежды и мобильного телефона послужили основанием для требования возмещения денежной компенсации морального вреда.

Решением Славянского районного суда от 11 мая 2012 года иск Воробьевой Н.А. удовлетворен частично.

Взыскано с Колесник А.А. " данные изъяты " в пользу Воробьевой Н. А. " номер обезличен " рублей - возмещения вреда в результате ДТП, " номер обезличен " рублей - за оформление нотариальной доверенности, " номер обезличен " рублей - оплату услуг адвоката, " номер обезличен " рублей - в счет уплаченной госпошлины, " номер обезличен " рублей - в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска Воробьевой Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Воробьевой Н.А.- Савинова Е.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права. Указывает, что взысканная сумма судом занижена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Колесник А.А., судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положения ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Колесник А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " номер обезличен " рублей.

Как следует из представленных расписок от 31.03.2011 года, Воробьева Н.А. не имеет претензий к Колесник А.А., который обязался передать " номер обезличен " рублей. Ответчиком выплачено по указанной расписке " номер обезличен " рублей, которые были переданы истцу в счет возмещения за утраченный телефон и испорченную одежду. Остаток задолженности по расписке составил " номер обезличен " рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с соблюдением правил ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет " номер обезличен " рублей - за оформление нотариальной доверенности на Кошуба Д.С. N " номер обезличен ", " номер обезличен " рублей - уплаченная истцом госпошлина.

В соответствие ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется копия приходного кассового ордера " номер обезличен " от " дата обезличена " года и квитанция, согласно которым по договору " номер обезличен " от " дата обезличена " года внесена сумма " номер обезличен " рублей. Суд, взыскивая в этой части " номер обезличен " рублей за услуги представителя мотивировал свой вывод.

На основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом под моральным вредом понимается нравственные страдания или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права.

Взыскивая в пользу Воробьевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере " номер обезличен " рублей судом соблюдены требования норм ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Воробьевой Н.А.- Савиновой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи