Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-18406/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко Сергея Григорьевича и Шевченко Зои Ивановны на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Славянского районного суда от 19 декабря 2005 года по гражданскому делу удовлетворено заявление Шевченко Г.П., установлен факт владения и пользования заявителем земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , категория земель - земли поселений, площадью " данные изъяты ", с расположенным на нем жилым домом, общей площадью " данные изъяты ", в том числе жилой " данные изъяты ", находящимися по адресу: " адрес обезличен ".

Шевченко С.Г. и Шевченко З.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

Обжалуемым определением Славянского районного суда от 28 июня 2012 года Шевченко С.Г. и Шевченко З.И. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Славянского районного суда от 19 декабря 2005 года.

В частной жалобе Шевченко С.Г. и Шевченко З.И., действующая также в интересах несовершеннолетнего Шевченко Д.С., ставят вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Шевченко С.Г., Шевченко З.И., Мироненко Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Шевченко Г.П. 22.11.2005 года обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком с кадастровым номером и жилым домом, расположенными по адресу: " адрес обезличен "

Решением Славянского районного суда от 19.12.2005 года требования Шевченко Г.П. удовлетворены.

На основании решения Славянского районного суда от 21.02.2006 года за Шевченко Г.П. 11.04.2006 года было зарегистрировано право собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Мироненко Н.Г. 25.09.2006 года предъявила в суд иск к Шевченко Г.П. о признании договора купли-продажи указанных объектов недвижимости действительным и признании за нею права собственности на них.

Решением Славянского районного суда от 03.10.2006 года исковые требования Мироненко Н.Г. были удовлетворены, право собственности Шевченко Г.П. на земельный участок с расположенным на нем жилым домом было прекращено.

Согласно свидетельству о смерти Шевченко Г.П. умер 12.05.2008 года.

Мироненко Н.Г. 14.11.2008 года обратилась в суд с исковом к Шевченко С.Г., Шевченко З.И. и несовершеннолетнему Шевченко Д.С. о выселении их из жилого дома " адрес обезличен ".

Определением от 17.12.2008 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Краснодарским краевым судом кассационной жалобы Шевченко С.Г. и Шевченко З.И. на решение Славянского районного суда от 03.10.2006 года.

Определением Славянского районного суда от 26.02.2009 года исковое заявление Мироненко Н.Г. было оставлено, в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, без рассмотрения.

Шевченко С.Г. и Шевченко З.И. 01.12.2008 года подали в суд заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования указанных выше решений Славянского районного суда, в том числе от 19.12.2005 года.

Определением Славянского районного суда от 11.03.2009 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Шевченко С.Г., Шевченко З.И. и Мироненко Н.Г., по условиям которого Мироненко Н.Г. и Шевченко С.Г. производят обмен жилых домов: Мироненко Н.Г. передает в собственность своему родному брату Шевченко С.Г. земельный участок с расположенным на нем жилым домом " адрес обезличен ", а Шевченко С.Г. передает Мироненко Н.Г. в собственность другие полученные им по наследству земельный участок с расположенным на нем жилым домом " адрес обезличен ". Шевченко С.Г. доплачивает Мироненко Н.Г. четыреста тысяч рублей. Истица Мироненко Н.Г. отказывается от своих исковых требований о выселении Шевченко С.Г., Шевченко З.И. из дома N12 на ул. Кооперативной. А Шевченко С.Г. и Шевченко З.И. отказываются от своих заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб и от кассационных жалоб. Производство по делу по заявлению Шевченко С.Г., Шевченко З.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб прекращено.

Определением от 11.06.2010 года Славянского районного суда отказано в удовлетворении заявления Мироненко Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда от 11.03.2009 ода об утверждении мирового соглашения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 года было отменено определение Славянского районного суда от 11.06.2010 года. Было удовлетворено заявление Мироненко Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения от 11.03.2009 года. Мироненко Н.Г. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Славянского районного суда от 11.03.2009 года.

Определение Славянского районного суда от 11.03.2010 года об утверждении мирового соглашения было отменено с направлением дела в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебной коллегией установлено, что Шевченко С.Г., Шевченко З.И. повторно обратились в Славянский районный суд с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования, которые ранее были предметом рассмотрения Славянского районного суда и по ним принимались решения о прекращении производства по рассмотрению заявлений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение Славянского районного суда от 19 декабря 2005 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия считает определение Славянского районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи