Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17739/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Центрального районного суда г.Сочи от 18 июля 2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районном суде г.Сочи о признании за ним права на получение досрочной трудовой пенсии за период с 29.10.2007 г. по 22.09.2011 г. с момента первоначального обращения за назначением данной пенсии и о взыскании с ответчика неполученной пенсии за указанный период времени, ссылаясь на то, что 03.09.2007 году он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 29.10.2007г. в связи с наличием у него необходимого стажа работы в тяжелых условиях труда и достижением возраста 55 лет.

Однако по ошибке работников УПФ первую досрочную пенсию истец получил лишь в феврале 2012 года, в возрасте 59 лет.

Суд обжалуемым решением отказал истцу в удовлетворении его иска.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 просил отменить решение районного суда, полагая, что судом не учел, что он своевременно обращался в Пенсионный фонд и имеет право на досрочную пенсию с 29.10.2007г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усмотрела.

Как следует из материалов дела, истец проработал более 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе мастером участка, бурильщиком третьего разряда нефтяных и газовых скважин, прорабом ремонтно-строительного участка ЖКУ, производителем работ, что подтверждается копией трудовой книжки и таблицей трудовой деятельности застрахованного лица.

На основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании было установлено, что право на получение досрочной трудовой пенсии по старости возникло у истца при достижении им 55 летнего возраста, т.е. с 29.10.2007 г.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (п. 2 ст. 19 ФЗ N 173).

Суд правильно указал, что согласно положениям ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" для реализации права на трудовую пенсию самого факта достижения определенного возраста недостаточно, необходимо также совершить действие, направленное на реализацию возникшего права, а именно обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Доказательств того, что истец 22.09.2011 г. в установленном порядке обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не представлено.

Как следует из материалов дела истец был приглашен в УПФ РФ письмом от 03.09.2007 г. в целях упредительной работы с гражданами, приобретающими право на трудовую пенсию в ближайшее время, где ему был предоставлен перечень документов, которые необходимо предоставить для назначения досрочной трудовой пенсии.

Поскольку истец впервые обратился с заявлением о назначении пенсии 22.09.2011 г., реализовав свое право на ее назначение с момента обращения за ней, у пенсионного органа отсутствовали основания для назначения истцу трудовой пенсии ранее дня обращения за ней.

Суд правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права на досрочную пенсию с 29.10.2007 г. и взыскания неполученной пенсии не имеется.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 18 июля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: