Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17758/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе " Ф.И.О. "7 на определение Кропоткинского городского суда от 27 июля 2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 о признании недействительным брачного договора и разделе общего имущества супругов, встречному иску " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "6 о разделе общих долгов супругов и по иску " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "6 о разделе общего имущества супругов. Обеспечительные меры в виде ареста приняты судом согласно определениям от 31 августа 2011 года и от 07 октября 2011г.

Поскольку определением Кропоткинского городского суда от 15 июня 2012 года производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, истец полагает, что обеспечительные меры, принятые по делу должны быть отменены.

Обжалуемым определением суд снял обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, зарегистрированный на имя " Ф.И.О. "6, жилой дом в " адрес обезличен ", принадлежащий ответчице " Ф.И.О. "7, квартиру дома 50 по пе " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", принадлежащую ответчице " Ф.И.О. "7, земельный участок, с расположенными на нем жилыми помещениями в " адрес обезличен ", принадлежащие " Ф.И.О. "6, автомобиль FORD TRANZIT CONNECT зарегистрированный на имя " Ф.И.О. "6

В частной жалобе " Ф.И.О. "7 просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд незаконно снял арест с имущества " Ф.И.О. "6, поскольку условия мирового соглашения не выполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения иска " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "6 о разделе общих долгов супругов, определением суда от 31.08.2011 года был наложен арест на автомобиль MITSUBISHI, зарегистрированный на имя " Ф.И.О. "6, наложен арест на жилой дом, расположенный в " адрес обезличен ", принадлежащий ответчице " Ф.И.О. "7, наложен арест на квартиру дома 50 по пе " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", принадлежащую ответчице " Ф.И.О. "7

Также определением суда от 07.10.2011 года был наложен арест на земельный участок с расположенными на нем жилыми помещениями и жилым домом незавершенном строительством в " адрес обезличен ", принадлежащие " Ф.И.О. "6, наложен арест на автомобиль FORD TRANZIT CONNECT, зарегистрированный на имя " Ф.И.О. "6

Определением Кропоткинского городского суда от 15 июня 2012 года по данному делу утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, данное определение не исполнено.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры АО обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кропоткинского городского суда от 27 июля 2012г. отменить, в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "6 об отмене обеспечительных мер по делу по иску " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 о признании недействительным брачного договора и разделе общего имущества супругов, встречному иску " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "6 о разделе общих долгов супругов и по иску " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "6 о разделе общего имущества супругов отказать.

Председательствующий :

Судьи: