Решение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 12-1698/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ейского городского суда от 08 августа 2012 года " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, " Ф.И.О. "2 подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит постановление судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения " Ф.И.О. "2 и его представителя по ордеру " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Факт совершения " Ф.И.О. "2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от " дата обезличена " " адрес обезличен ", " дата обезличена ". водитель " Ф.И.О. "2,, управляя автомобилем " " данные изъяты "", государственный номер НОМЕР, на перекрестке " адрес обезличен ", двигаясь по " адрес обезличен ", нарушил знак "уступи дорогу" и допустил столкновение с автомобилем " " данные изъяты "", государственный знак НОМЕР, под управлением " Ф.И.О. "4

В результате ДТП " Ф.И.О. "4 получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции от " дата обезличена "; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от " дата обезличена " " адрес обезличен "; схемой ДТП от " дата обезличена "; заключением эксперта от " дата обезличена " НОМЕР; другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьёй нижестоящей инстанции правильно квалифицированы действия " Ф.И.О. "2, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о суровости назначенного административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку при назначении " Ф.И.О. "2 наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Славянского городского суда от 03 июля 2012 года оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов