Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-19179/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Лопаткиной Н.А. и Сагитовой Е.И.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца В.М. по доверенности В.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В.М. обратился в суд с иском к Ч.Д. и Ч.А. о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка.

В судебном заседании представитель истца В.В. просила суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчики Ч.Д. и Ч.А. исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности В.В. просит отменить решение и отправить в суд на новое рассмотрение. Указав, что суд не принял во внимание имеющиеся на земельный участок документы. Земельный участок был огорожен с " дата обезличена ". Имеется техническая ошибка. Площадь земельного участка составляет

В судебное заседание апелляционной инстанции явились: представитель истца В.М. по доверенности В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что В.М. принадлежит на праве собственности земельный участок в " адрес обезличен " площадью

Земельный участок в " адрес обезличен " площадью . принадлежит на праве собственности А.В.

Согласно заключению экспертизы проведенной ООО от " дата обезличена ", по материалам инструментальной съемки площадь земельного участка действительно превышает площадь земельного участка, зарегистрированного за В.М. и составляет не а

Законная площадь земельного участка , ., по материалам инструментальной съемки площадь земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Ч.А. в огороженных и обозначенных границах составляет

Пересечение фактических границ земельного участка и кадастровых границ земельного участка составляет ., а чересполосица (расстояние между границами участков) -

Так же экспертом было установлено, что никакого хозяйственного строения, возведенного на земельном участке в " адрес обезличен " правообладателями участка в " адрес обезличен " нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец и его представитель не представили суду доказательств на право пользования земельным участком, площадью .

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, каких либо оснований для отмены решения суда жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи