Определение Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 4г-8078/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Тимохиной Р.В., поступившую в краевой суда 05 сентября 2012 г., на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу по иску Нерсесян Н.Н. к Тимохиной Р.В., Тимохиной А.Ф. о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании пени за неисполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Нерсесян Н.Н. обратился в суд с иском к Тимохиной Р.В., Тимохиной А.Ф. о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании пени за неисполнение договора. Иск обосновал тем, что 26 января 2011 г. между сторонами заключён договор об оказании возмездных услуг, по которому ответчик взяла на себя обязательства по строительству деревянного рубленого дома 10?10 м с устройством кровли, фундамента, потолков, полов и коммуникаций, согласно утверждённой сметы, за цену: "..." руб. на срок до 26 мая 2011 г. Все обязательства по договору истец выполнил, однако строительство брошено на начальной стадии, хотя денежные средства получены в оговорённом договором объёме. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, он обратился в суд.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 17 мая 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 19 июля 2012 г. решение суда оставлено без изменения. Уменьшен размер пени за просрочку договорных обязательств.

В кассационной жалобе Тимохина Р.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Судом установлено, что Нерсесян Н.Н. и Тимохина Р.В. заключили договор возмездного оказания услуг от 26 января 2011 г. по которому последняя обязалась предоставить Нерсесян Н.Н. услугу по выполнению строительства деревянного рубленного дома размером 10?10 м с устройством кровли, фундамента, потолков, полов и коммуникаций, с использованием своих материалов, оборудования и прочих ресурсов согласно приложению N 1 к договору. Нерсесян Н.Н. по договору обязался принять результат и оплатить стоимость услуг в сумме "..." руб.

Установлено, что указанный договор заключал Тимохин В.И. действующий от имени Тимохиной Р.В. по доверенности. Денежные средства по данному договору также получал Тимохин В.И.

Вместе с тем договор от 26 января 2011 г. подписан Тимохиной Р.В., где имеется её печать, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу, что Тимохин В.И. и Тимохина Р.В. совместно занимались предпринимательской деятельностью по возмездному оказанию услуг и поэтому должны нести ответственность солидарно. Однако 30 сентября 2011 г. Тимохин В.И. умер, в связи с чем допущена замена умершего ответчика его правопреемником Тимохиной А.Ф.

Выводы судов основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку полученных по делу доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, судами не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Тимохиной Р.В. на решение Усть-Лабинского районного суда от 17 мая 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу по иску Нерсесян Н.Н. к Тимохиной Р.В., Тимохиной А.Ф. о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании пени за неисполнение договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева