Определение Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 4г-5592/12

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Костюка С.А., поступившую в краевой суд 26 июня 2012года на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012года по делу по иску Егизарян Л.А. к Костюку С.А., Костюку А.И. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, изменении долей в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Егизарян Л.А. обратилась в суд с иском к Костюку С.А., Костюку А.И. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок по адресу: "" Требования обосновала тем, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ей и ответчикам в равных долях (по ""). Ответчики зарегистрировали право собственности на земельный участок под домовладением пропорционально своим долям в праве собственности на дом, что не соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Также истица просила изменить доли ее и ответчиков в праве собственности на земельный участок,

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 января 2012года Егизарян Л.А. отказано в иске.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок. Вынесено в этой части новое решение, иск Егизарян Л.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок "" по "" удовлетворен. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костюк С.А. просит отменить определение суда второй инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 04 июля 2012года, поступило дело в канцелярию президиума краевого суда 15 августа 2012г.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что жилой дом по адресу: "" принадлежит сторонам по делу в равных долях (по "").Общая площадь земельного участка под домовладением составляет ""

Костюку С.А. и Костюку А.И. 24 сентября 2010года выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на "" долю земельного участка по вышеуказанному адресу каждому.

Отказывая истице в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, суд первой инстанции указал на требования ч.1 ст.35 ЗК РФ.

Суд второй инстанции обоснованно посчитал выводы суда ошибочными и указал на договор о порядке пользования земельным участком, согласно которому за М закреплен конкретный земельный участок площадью "".м, за Костюк И.И. и Костюк А.И. также закреплен конкретный участок такой же площадью. Участки совладельцы разделили забором

Стороны по делу являются правопреемниками М, Костюк И.И. и Костюк А.И.

Судом второй инстанции установлено, что до 2010года земельный участок под домовладением находился в муниципальной собственности, ответчики без межевания, без согласования с истицей границ, зарегистрировали за собой право собственности на "" участка в упрощенном порядке.

Выводы суда об обоснованности требований Егизарян Л.А. в этой части основаны на исследованных доказательствах по делу, которым дана оценка в их совокупности.

В части изменения долей в праве на земельный участок истице отказано правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений судом не допущено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Костюка С.А. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Л.П.Губская