Определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 4г-7838/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Карновской ..., поступившую 31 августа 2012 г., на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 января 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу по иску Карновской .... к УПФ РФ ... о перерасчете трудовой пенсии и взыскании разницы трудовой пенсии за три года при расчетах заработной платы и ее индексации,

УСТАНОВИЛА:

Карновская ... обратилась в суд с иском к УПФ РФ ... о перерасчете трудовой пенсии и взыскании разницы трудовой пенсии за три года при расчетах заработной платы и ее индексации.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 января 2012 г. в удовлетворении исковых требований Карновской ... отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от ... указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карновская ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что Карновская ..., 1937 года рождения, является получателем пенсии по старости, установленной в ... с 01.08.1992 года. Общий трудовой стаж на дату назначения пенсии составляет 35 лет 2 месяца 20 дней. В связи с переменой места жительства, с 1993 г. пенсионное дело Карновской ... начислена пенсия в размере ....

При разрешении спора судом первой инстанции указано на то обстоятельство, что в связи с реформированием пенсионной системы РФ, с 01.02.2002 г. вступил в действие новый ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", по которому размер трудовой пенсии зависит от величины пенсионного капитала конкретного застрахованного лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судебные инстанции приняли во внимание тот факт, что в связи с реформированием Российской пенсионной системы с 01 января 2002 года вступил в действие ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

В соответствии с указанным законом размер трудовой пенсии зависит от величины пенсионного капитала конкретного застрахованного лица, который в свою очередь складывается из пенсионных прав в денежном выражении (исходя из продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка). Приобретенных до 01 января 2002 года, и страховых взносов, начисленных в бюджет ПФ РФ после указанной даты (в случае продолжения оплачиваемой работы).

Судом установлено, что отношение фактического среднемесячного заработка Карновской ... - 143875, 42 рубля, исчисленного за 12 месяцев работы с 01.10.1992 г. по 30.09.1993 г. к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период ... составляет ... и ограничено предельной величиной ... в соответствии с законом 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

По Федеральному закону от 21.07.1997 г. N 113 ФЗ исчисление пенсии Карновской ... производилось с применением индивидуального коэффициента пенсионера ... и стало осуществляться с 01.05.2001 года при стажевом коэффициенте ... за полные 30 лет страхового стажа и максимального отношения заработков .... Пенсия истицы увеличилась с суммы ... до суммы ....

Судебными инстанциями тщательно проверены доводы сторон по делу, им дана оценка.

Заявитель фактически дает переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Однако суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Карновской ... в передаче кассационной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 января 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу по иску Карновской ... к УПФ РФ ... о перерасчете трудовой пенсии и взыскании разницы трудовой пенсии за три года при расчетах заработной платы и ее индексации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева