Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 4г-3279/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Масловой Н.А., поступившую 12 апреля 2012 года, на решение Северского районного суда от 11октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 ноября 2011 года по делу по иску Масловой Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы на Кокчетавском приборостроительном заводе с 21 сентября 1981 года по 01 ноября 1991 года, возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 07 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Северского районного суда от 11 октября 2011 года в удовлетворении иска Масловой Н.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы на Кокчетавском приборостроительном заводе с 21 сентября 1981 года по 01 ноября 1991 года, возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 07 декабря 2010 года отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 ноября 2011 года решение Северского районного суда от 11 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Истица претендует на назначение досрочной трудовой пенсии полагая, что имеет 10 лет 1 месяцев 10 дней специального трудового стажа, считая таковым период работы на Кокчетавском приборостроительном заводе с 21.09.1981 года по 31.10.1991 года.

Согласно заключению судебной экспертизы от 16.09.2011 года, характер и условия труда Масловой Н.А. в период работы с 21.09.1981 года по 01.01.1988 года на Кокчетавском приборостроительном заводе по профессии "маляр" не соответствует требованиям законодательных и иных нормативных, правовых актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению трудовой пенсии по старости по статье 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как невозможно определить, с какими лакокрасочными материалами работала истица.

Характер и условия труда Масловой Н.А. в период работы с 01.01.1988 года по 01.11.1991 года на Кокчетавском приборостроительном заводе по профессии маляр соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как по Списку N 2 1956 года, как маляру, работающему с нитрокрасками (пункт "а", подраздел 6. "Производство окрасочных работ", раздел XV "Металлообработка"), так и по Списку N 2 1991 года, как маляру, занятому на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450, раздел XXIII "Общие профессии").

Истицей не было представлено суду доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что период работы Масловой Н.А. на Кокчетавском приборостроительном заводе с 21.09.1981 года по 01.01.1988 года является периодом работы с тяжелыми условиями труда.

Установлено, что истица Маслова Н.А. проработала на работах с тяжёлыми условиями труда с 01.01.1988 года по 01.11.1991 года три года и 10 месяцев, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не является основанием для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения Масловой Н.А. возраста 55 лет.

Судом правомерно отказано Масловой Н.А. в удовлетворении иска к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы на Кокчетавском приборостроительном заводе с 21 сентября 1981 года по 01 ноября 1991 года возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 07 декабря 2010 года.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрение дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Масловой Н.А. на решение Северского районного суда от 11октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 ноября 2011 года по делу по иску Масловой Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы на Кокчетавском приборостроительном заводе с 21 сентября 1981 года по 01 ноября 1991 года, возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 07 декабря 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский