Определение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу заместителя министра социального развития и семейной политики Краснодарского края Кравченко Е.И., поступившую в краевой суд 06 сентября 2012 года, на решение Армавирского городского суда от 16 мая 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 августа 2012г. по делу по заявлению Халилова Э. о признании отказа департамента социальной защиты населения Краснодарского края в предоставлении социальной поддержки по обеспечению жильем незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Э. обратился в суд с заявлением о признании отказа департамента социальной защиты населения Краснодарского края в предоставлении социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" незаконным и понуждении произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения в собственность

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2012 года заявление Халилова Э.удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 августа 2012г. решение суда первой инстанции от 16 мая 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и противоречат позиции Верховного Суда РФ.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из судебных постановлений видно, что Халилов Э. относится к категории бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.

Решением Армавирского городского суда от 18 февраля 2010г. Халилов Э, признан нуждающимся в жилом помещении и имеющим право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ " О ветеранах".

Постановлением администрации муниципального образования город Армавир от 17мая 2010г. N 1755 Халилов Э. был принят на учет граждан как нуждающийся в жилом помещении по общему списку под номером 5958, по списку ветеранов Великой Отечественной войны под номером 72.

Учетное дело Халилова Э. было направлено в департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края для включения Халилова Э. в сводный общий краевой список претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с законом.

Доводы заявителя жалобы о том, что приравнивание узников фашизма по предоставляемым мерам социальной поддержки к инвалидам и участникам ВОВ не дает правовых оснований для обеспечения их жилым помещением за счет средств федерального бюджета во внеочередном порядке, несостоятельны, поскольку право Халилова Э. на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008г. N714 " Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945годов" признано вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 04 мая 2011г.

Доказательства о том, что данное решение суда отменено в установленном законом порядке, не представлено.

Суд правильно указал, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений судами не допущено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы заместителя министра социального развития и семейной политики Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская