Определение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Демидовой Е.П., поступившую в краевой суд 05 сентября 2012 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 января 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 апреля 2012г. по делу по иску прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в защиту прав и законных интересов Демидовой (Шипулиной) Е.П. к администрации Краснодарского края, департаменту семейной политики Краснодарского края, администрации муниципального образования город Краснодар о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Демидовой (Шипулиной) Е.П. к администрации Краснодарского края, департаменту семейной политики Краснодарского края, администрации муниципального образования город Краснодар об обязании выделить денежные средства из бюджета Краснодарского края для предоставления Демидовой Е.П. жилого помещения по договору социального найма, по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной законом Краснодарского края " Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае".

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 января 2012г. иск прокурора Прикубанского округа г. Краснодара удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 апреля 2012г. решение суда от 27 января 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Демидова Е.П. просит изменить судебные постановления в части предоставления ей жилого помещения по норме предоставления, установленной законом от 03.06.2009г. N1748-КЗ. Считает, что права и законные интересы членов ее семьи нарушены. Супруг не привлечен к участию в деле.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что Демидова (Шипулина) Е.П. 1987 года рождения, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. В установленном порядке она принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с датой учета 28.10.2008 г. и включена в список лиц из числа детей-сирот.

В ходе проверки Прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара выявлено, что Демидовой Е.П. жилое помещение не предоставлялось.

Судом установлено, что имущественное положение Демидовой Е.П. с момента постановки её на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по настоящее время не изменилось.

В соответствии с законом Краснодарского края от 29декабря 2008 г. N 1654-КЗ "Об утверждении краевой целевой программы "Дети Кубани" и подпрограммой "Дети-сироты", рассчитанной до 2013г., Демидова Е.П. имеет право на обеспечение жильём в рамках указанной целевой программы.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно проверил доводы сторон, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций о праве Демидовой Е.П. на обеспечение ее жилой площадью не ниже установленных социальных норм, как лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, основаны на исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в жалобе, проверялись судом второй инстанции по материалам дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылки на не привлечение к участию в деле супруга Демидовой Е.П. несостоятельны.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений судами не допущено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Демидовой Е.П. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская