Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15907/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи

по докладу судьи

при секретаре

Близнецова В.Е.,

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.04.2012года по делу по иску К. к Ф. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.11.2009года признан договор купли-продажи квартиры " адрес обезличен " заключенный между К. и ООО от " дата обезличена " недействительной сделкой. Указанным решением суда взыскано с Ф. в пользу К. денежная сумма в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере судебные расходы в размере .

К. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2009 года и обращении взыскания на принадлежащую ему часть земельного участка с кадастровым номером , общей площадью для индивидуального жилищного строительства и часть расположенного на нем жилого дома.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.04.2012года в удовлетворении заявления К. отказано.

В частной жалобе К. просит определение суда от 16.04.2012года отменить, как незаконное и вынесенное с нарушением материальных и процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав К.. судебная коллегия, считает, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.12.2010года за Ф. признано право собственности на часть земельного участка с кадастровым номеров , общей площадью . для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, расположенный по адресу: " адрес обезличен " и , расположенного на нем жилого дома.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.06.2009года Ф. признан прекратившим право пользования квартирой " адрес обезличен " и снят с регистрационного учета.

Кроме того, заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.06.2009года установлено, что Ф. с проживает в новом доме, расположенном по адресу: " адрес обезличен ".

Согласно ч. 2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от " дата обезличена ", составленного судебным приставом-исполнителем " адрес обезличен " следует, что принадлежащее Ф. имущество описано в месте его жительства в жилом доме по адресу: " адрес обезличен ".

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, поскольку материалами дела подтверждено то, что жилой дом, расположенный по адресу: " адрес обезличен " является для Ф. единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Истицей не представлено доказательство того, что Ф. принадлежит на праве собственности другое недвижимое имущество, на которое можно было бы обратить взыскание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.04.2012года - оставить без изменения, частную жалобу К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: