Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15632/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова В.Т.,

судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре с/з Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.06.2012года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу по иску Л. к Б. о признании договора аренды ничтожным.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17.05.2012года договор аренды земельного участка, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером от " дата обезличена " признан ничтожной сделкой, запись в ЕГРП за от " дата обезличена " признана недействительной, Б. запрещено использовать указанный земельный участок.

" дата обезличена " в суд поступила апелляционная жалоба Б. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17.05.2012года с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.06.2012года в удовлетворении ходатайства Б. об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на счетах Б. Сбербанке нет достаточных средств для уплаты госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что на счетах Б. отсутствуют денежные средства и не имеется возможности оплатить госпошлину в размере в полном объеме наличными денежными средствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.06.2012года оставить без изменения, частную жалобу Б.. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: