Определение Краснодарского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 4г-8379/12

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Колумб и Я" и Топузис Г.Ф., поступившую в краевой суд 12 сентября 2012 года, на определение Ленинского районного суда г. Краснодар от 05 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 12 июля 2012 года по делу по заявлению ЗАО Банк "Первомайский" к ООО "Колумб и Я", Топузис Г.Ф. о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2012года приняты обеспечительные меры по делу по иску ЗАО Банк "Первомайский" к ООО "Колумб и Я", Топузис Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - здание летней сцены и кафе-бар литер " адрес обезличен " общей площадью " данные изъяты " кв.м. по адресу " адрес обезличен "; право аренды на земельный участок КН " данные изъяты " по адресу " адрес обезличен "; жилой дом литер " адрес обезличен ", общей площадью " данные изъяты "., жилой площадью " данные изъяты " кв.м. по адресу " адрес обезличен ".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Колумб и Я" и Топузис Г.Ф просят отменить судебные постановления в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Судебными инстанциями правильно применена норма ст. 139 ГПК, в соответствии с которой обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом установлено, что ЗАО банк "Первомайский с ООО "КОЛУМБ и Я" 02 июня 2009 года заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО "КОЛУМБ и Я" были предоставлены денежные средства в форме кредитной линии с лимитом задолженности " данные изъяты " рублей. За период действия договора ответчиком нарушен порядок погашения задолженности и по состоянию на 6.09.2011 года задолженность ООО "КОЛУМБ и Я" составляет " данные изъяты "

В соответствии с п.2.2 договора кредитной линии от 02.06.2009 года кредит обеспечен залогом имущества и поручительством. ООО "КОЛУМБ и Я" заключило договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства и предоставило в залог здание летней сцены и кафе-бар литер " адрес обезличен " общей площадью " данные изъяты " кв.м. по адресу " адрес обезличен ", право аренды на земельный участок площадью " данные изъяты " кв.м., на котором расположено кафе-бар по адресу " адрес обезличен "; жилой дом литер " адрес обезличен " общей площадью " данные изъяты " кв.м. по адресу " адрес обезличен ".

Суд обоснованно пришел к выводу, что заложенное имущество представляет собой общественное место, которое предполагает посещение большого количества людей в курортный сезон в городе-курорте Геленджике. В связи с чем возникает реальная угроза порчи и уничтожения данного недвижимого имущества, как по неосторожности, так и умышленно, вследствие чего может быть снижена реальная стоимость имущества, предполагается риск полной либо частичной утраты предмета залога, что в свою очередь может привести к тому, что договор о предоставлении кредита останется необеспеченным.

При таких обстоятельствах нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ООО "Колумб и Я" и Топузис Г.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Краснодар от 05 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 12 июля 2012 года по делу по заявлению ЗАО Банк "Первомайский" к ООО "Колумб и Я", Топузис Г.Ф. о принятии обеспечительных мер для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская