Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-6168/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя " Ф.И.О. "6 и кассационной жалобе осужденного Жеравина М.А., на приговор Славянского городского суда от 16 июля 2012 года, которым:

ЖЕРАВИН " Ф.И.О. "12, " дата обезличена " года рождения, уроженец " адрес обезличен ", ранее судимый:

1)17.05.2004г. по ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.10.2005 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

2)04.04.2006г. по п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п."б" ч.2. ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 17.05.2004г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, освобожден 19.06.2009г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

3)12.02.2010г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.02.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Жеравин М.А. признан виновным в изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель " Ф.И.О. "6 просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивируя тем, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел то, что осужденный вину признал частично и в содеянном не раскаялся, и дважды учел, что Жеравин М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и это же учел обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В кассационной жалобе осужденный Жеравин М.А., просит приговор суда изменить ему вид учреждения и назначить исправительную колонию строгого режима и направить его на принудительное лечение от наркотической зависимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вопрос о виновности и квалификации действий осужденного авторами кассационного представления не обжалуется.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания Жеравину М.А. подлежит изменению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно требованиям ст.63 УК РФ перечисленные обстоятельства, отягчающие наказание, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Как видно из приговора, суд при определении вида и размера наказания принял во внимание, что Жеравин М.А. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном не раскаялся.

Согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

При таких обстоятельствах, суд в нарушение уголовного закона учел указанные обстоятельства при назначении наказания.

Кроме того, как правильно указывает государственный обвинитель, суд необоснованно дважды учел и то, что Жеравин М.А ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности при определении вида и размера наказания, и в качестве отягчающего обстоятельства.

Таким образом, судебная коллегия, считает, что допущенные судом нарушения уголовного закона повлекли за собой назначение чрезмерно сурового наказания. Также находит обоснованными доводы кассационного представления о необходимости исключения из приговора указанных обстоятельств, и на основании этого снизить срок назначенного наказания.

Что же касается доводов осужденного о том, что ему необходимо изменить вид учреждения для отбывания наказания, то они противоречат требованиям уголовного закона и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Славянского городского суда от 16 июля 2012 года в отношении ЖЕРАВИНА " Ф.И.О. "12 изменить, кассационное представление удовлетворить.

Исключить из приговора указание на то, что "что при определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что Жеравин М.А. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном не раскаялся, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких."

Снизить Жеравину М.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с 4 (четырех) лет лишению свободы до 3 (трех) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 12.02.2010г. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.