Определение Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Краснодарской таможни ЮТУ ФТС по доверенности Курдюкова А.С. на постановление Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 06 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2012 года Жило Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: " данные изъяты ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Краснодарской таможни ЮТУ ФТС по доверенности Курдюкова А.С. просит восстановить срок на обжалование постановления Советского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2012 года, постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, обжалуемое постановление Советского районного суда г.Краснодара вынесено 06 августа 2012 года, копия постановления направлена в Краснодарскую таможню ЮТУ ФТС, расположенную по адресу: г.Краснодар, ул.Суворова, 2/5 07 августа 2012 года.

Жалоба представителя по доверенности Краснодарской таможни ЮТУ ФТС на указанное постановление, поступила в Советский районный суд г.Краснодара 07 сентября 2012 года, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель Краснодарской таможни ЮТУ ФТС не указал на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, к жалобе и к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о наличии у Краснодарской таможни ЮТУ ФТС уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Краснодарская таможня ФТС ЮТУ к жалобе приложила копию постановления Советского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2012 года, с отметкой о поступлении на таможенный пост Аэропорт Краснодар 06 сентября 2012 года.

Однако, отметка о поступлении на таможенный пост Аэропорт Краснодар 06 сентября 2012 года не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, поскольку судьей районного суда копия обжалуемого постановления была направлена в Краснодарскую таможню ЮТУ ФТС по адресу: г.Краснодар, ул. Суворова, 2/5, а не на таможенный пост Аэропорт Краснодар.

Документального подтверждения о дате получения копии постановления Краснодарской таможней ЮТУ ФТС, объективно свидетельствующего и не вызывающего неоднозначности выводов, суду не представлено.

Вместе с тем, следует отметить, что в обоснование пропуска процессуального срока представителем заявителя приложена копия постановления, дополнительно направленная 21 августа 2012 года в адрес Краснодарской таможни и уже для исполнения назначенного по делу наказания, содержащая отметку о вступлении в законную силу, а также с приложением исполнительного листа и копии протокола изъятия.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о недоказанности Краснодарской таможней ЮТУ ФТС факта уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления Советского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2012 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю по доверенности Краснодарской таможни ЮТУ ФТС в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Жило Е.Н.

Дело возвратить в Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края.

Судья: