Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Рыбколхоз Голубицкий" Еськова Н.Ф. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Темрюкского районного суда от 28 августа 2012 года юридическое лицо - ООО "Рыбколхоз Голубицкий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ООО "Рыбколхоз Голубицкий" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Рыбколхоз Голубицкий" Еськов Н.Ф. просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо освободить от ответственности в связи с малозначительностью. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав директора ООО "Рыбколхоз Голубицкий" Еськова Н.Ф., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении N002581 от 31 июля 2012 года, 04.07.2012 года в 09 час. ООО "Рыбколхоз "Голубицкий", имея реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, на основании разрешения N1506-12 от 01.06.2012 года, обязательным условием которого является соблюдение правил рыболовства, осуществляло добычу рыбы в Таманском заливе в районе мыса Рубанова с применением ставных сетей силами действующей в его интересах бригады N1, под руководством лица, ответственного за добычу водных биоресурсов - звеньевого З.А.В. с применением ставных сетей, в результате чего, добыло азово-черноморскую кефаль количестве 30 шт., общим весом 22 кг., которую З.А.В. вывез на берег Таманского залива в район мыса " адрес обезличен " и произвел выгрузку улова в свой личный автомобиль, то есть не в установленное место доставки и выгрузки улова, улов рыбы в промысловом журнале не учел и доставил на территорию стана рыболовецкой бригады " адрес обезличен ", чем нарушило ст.13.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.
Согласно п. 13.4 Приказа Росрыболовства от 08 сентября 2008 года N149 "Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" пользователи водными биоресурсами не вправе, иметь на борту судов и других транспортных средств, на рыбопромысловых участках, находящихся в районах (местах) лова, а также в местах обработки сырья водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах (квитанция, коносамент).
Указанные требования действующего законодательства ООО "Рыбколхоз Голубицкий" не выполнены.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Диспозицией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО "Рыбколхоз Голубицкий" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.07.2012 года N002581, объяснениями свидетелей, копией протокола и копией постановления в отношении З.А.В., копией промыслового журнала, а так же иными доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Рыбколхоз Голубицкий" Еськова Н.Ф. - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.