Определение Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 4г-7711/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 28 августа 2012 года кассационную жалобу директора филиала ОАО "НЭСК" "Курганинскэнергосбыт" на решение Курганинского районного суда от 15 марта 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 мая 2012 года по делу по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Курганинскэнергосбыт" к Гусейнову Р.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Краснодаргоргаз" обратилось в суд с иском к Говердовскому Г.П. о взыскании задолженности в размере " данные изъяты " расходов по уплате государственной пошлины в размере " данные изъяты ", обосновав требования тем, что между сторонами был заключен договор на поставку газа, согласно которому истец обязался поставлять газ ответчику, а последний обязался принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ по ценам, утвержденным в установленном порядке. Истец обязательства по поставке газа выполняет полностью, однако ответчик оплату за потребленный газ производит не в полном объеме, чем нарушает условия заключенного договора. Ответчик за период с 01.01.2009 г. по 30.11.2011 г. имеет задолженность по оплате за потребленный газ, которую не погашает, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд.

Решением Курганинского районного суда от 15 марта 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 мая 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 определены стороны договора энергоснабжения. По данному договору это должно быть лицо, использующее электрическую энергию для собственных нужд. Второе условие - это наличие в собственности обслуживаемого объекта или наличие договора найма жилого помещения.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что ответчик не являлся потребителем электроэнергии, потраченной на обслуживание данного дома по адресу " адрес обезличен " в данном доме не проживал и не проживает, не является собственником или нанимателем данного жилого помещения.

Собственником вышеуказанного жилого дома является войсковая часть " данные изъяты ", с которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 и должны быть заключены договорные отношения по поставке электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года отказано в иске ОАО "НЭСК" к войсковой части " данные изъяты " о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, после чего истец обратился в суд с иском к " данные изъяты " " данные изъяты " Гусейнову Р.Т., чтобы тот за свой счет, как физическое лицо, оплатил образовавшиеся задолженности войсковой части. В доме проживают граждане, которые и являются потребителями электроэнергии, однако иск предъявлен к Гусейнову Р.Т., как физическому лицу.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания образовавшейся задолженности с Гусейнова Р.Т., не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы директора филиала ОАО "НЭСК" "Курганинскэнергосбыт" на решение Курганинского районного суда от 15 марта 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 мая 2012 года по делу по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Курганинскэнергосбыт" к Гусейнову Р.Т. о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский