Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-20673/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Ейского городского суда от 06 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в суд с иском к администрации Ейского городского поселения " адрес обезличен " о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, ссылаясь на то, что " дата обезличена " в 10 часов 50 минут водитель В., управляя, на основании доверенности на право управления транспортным средством, автофургоном марки (модель) 28180В, идентификационный номер , 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежащем ему, двигаясь по " адрес обезличен " от " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен ", напротив дома , допустил наезд на препятствие - дерево, растущее на обочине проезжей части. В. двигался по дороге, соблюдая все правила дорожного движения. Администрация городского поселения, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязана обеспечивать безопасность дорожного движения.

Просит суд взыскать в его пользу с администрации Ейского городского поселения " адрес обезличен " в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия его имуществу, денежные средства в размере " данные изъяты " рублей.

Представитель администрации Ейского городского поселения " адрес обезличен ", МУ "Управление жилищно - коммунального хозяйства Ейского городского поселения " адрес обезличен "" в суде иск не признал.

Решением Ейского городского суда от 06 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Н. отказано.

В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что администрация городского поселения, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязана обеспечивать безопасность дорожного движения. Любое препятствие дорожному движению на дороге, если его невозможно убрать, должно быть обозначено соответствующими дорожными знаками, чего не было сделано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что " дата обезличена " в 10 часов 50 минут водитель В., управляя, на основании доверенности на право управления транспортным средством, автофургоном марки (модель) 28180В, идентификационный номер , 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежащем Н., двигаясь по " адрес обезличен " от " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен ", напротив дома , допустил наезд на препятствие - дерево, растущее на обочине проезжей части.

В результате чего, автофургону 28180В, 2006 года выпуска, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключению от " дата обезличена " независимого эксперта - оценщика, с учетом износа, составляет " данные изъяты " рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений.

В Ейском городском поселении " адрес обезличен " таким учреждением (балансодержателем дорог общего пользования, расположенных на территории Ейского городского поселения " адрес обезличен ") является МУ Ейского городского поселения " адрес обезличен " "Центр городского хозяйства", учредителем которого является администрация Ейского городского поселения " адрес обезличен ".

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от " дата обезличена " N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от " дата обезличена " -Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения поселения.

Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе осмотра судом места совершения дорожно-транспортного происшествия было установлено, что участок автомобильной дороги по " адрес обезличен ", визуально шириной 8 метров, имеет две полосы, с односторонним движением. Напротив дома по " адрес обезличен " на расстоянии 20 см. от бордюра произрастает дерево породы акация, шириной в обхвате около 1 метра, указанное дерево наклонено к дороге под углом примерно 75-80 градусов, на высоте 1,9 метров на дереве имеются повреждения коры и частично на участке от 1,9 м. до 2,9 м. по высоте кора на дереве отсутствует. Учитывая установленные в ходе осмотра места совершения дорожно - транспортного происшествия обстоятельства и пояснения, данные В., в том числе и на месте происшествия, суд пришел к выводу о том, что растущее у обочины автодороги по " адрес обезличен " напротив дома дерево, столкновение с которым допустил В., не затрудняет движение автомобильного транспорта и не препятствует его проезду по указанному участку дороги.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии технической возможности у водителя автофургона "Газель" 28180В, 2006 года выпуска, В. объезда препятствия - растущего у обочины проезжей части дерева, не затрудняющего движение транспортных средств и не препятствующего их проезду по указанному участку дороги, и, как следствие, отсутствия доказательств наличия вины администрации Ейского городского поселения " адрес обезличен " в повреждении имущества Н. в результате дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Н.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 06 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: