Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И. рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "Кубань-Маламино" Капустина В.Г., поступившую в краевой суд 21 мая 2012 г., на решение судьи Успенского районного суда от 07 ноября 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Капустина В.Г. по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... прокуратурой Успенского района совместно с сотрудниками ГБУ КК "Управление ветеринарии Успенского района" и сотрудниками Успенского отдела Росреестра проведена проверка соблюдения требований ветеринарного законодательства ООО "Кубань-Маламино" при осуществления деятельности на принадлежащем ему пруду ( ... ... га).
В ходе проверки выявлен ряд нарушений ветеринарно-санитарных требований.
Постановлением Лабинского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30 сентября 2011 г. Капустин В.Г., как должностное лицо, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 рублей по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил.
Решением судьи Успенского районного суда от 07 ноября 2011 г. постановление Лабинского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30 сентября 2011 г. оставлено без изменении, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2012 г. решение судьи Успенского районного суда от 07 ноября 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО "Кубань-Маламино" Капустина В.Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе генеральный директор ООО "Кубань-Маламино" Капустин В.Г. просит решение судьи Успенского районного суда от 07 ноября 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2012 г. отменить.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 марта 2012 г. дело истребовано в суд надзорной инстанции. 31 июля 2012 г. дело поступило в краевой суд.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы генерального директора ООО "Кубань-Маламино" Капустина В.Г. следует отказать.
Часть 1 ст. 10.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
Субъектами указанного правонарушения являются, в том числе, должностные лица сельскохозяйственных производственных кооперативов, хозяйственных товариществ, акционерных обществ, государственных муниципальных унитарных предприятий, на которых возложены обязанности по соблюдению правил карантина животных.
Объективную сторону правонарушения составляет действие или бездействие, способствовавшие нарушению правил карантина животных, несвоевременное проведение специальных мероприятий и др.
Судебными инстанциями установлено, что в силу Устава ООО "Кубань-Маламино" общество занимается воспроизводством рыбы (п.п. 2 Устава).
Пруд расположен в ... - приток ..., является частью земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ООО "Кубань-Маламино".
Согласно п. 3 ст. 11 Водного Кодекса РФ не требуется заключение договора водопользования или принятия решения предоставления водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для рыборазведения, товарного рыбоводства, охоты.
Применяя меры административного воздействия, Лабинский межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору пришел к выводу о том, что, с учетом вышеизложенного, заключение договора водопользования не требуется.
Заявитель в надзорной жалобе настаивает на том, ч
