Определение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 44г-1660/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Михно Н.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 28 мая 2012 г., на решение Славянского районного суда от 02 декабря 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2012 г. по делу по иску Михно Н.В. к Михно В.Н. о признании права пользования жилым помещением и вселении в него, встречному иску Михно В.Н. к Михно Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и Кирюшкина А.Г. к Михно Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михно Н.В. обратился в суд с иском к Михно В.Н., впоследствии к Кирюшкину А.Г., о признании права пользования жилым помещением и вселении в него.

Михно В.Н. обратился со встречным иском к Михно Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Кирюшкин А.Г. обратился со встречным иском к Михно Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решением Славянского районного суда от 02 декабря 2011 г. в удовлетворении исковых требований Михно Н.В. к Кирюшкину А.Г. о признании права пользования жилым помещением и вселении в него отказать.

Исковые требования Кирюшкина А.Г. к Михно Н.В. удовлетворены. Михно Н.В. признан утратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 февраля 2012 г. решение суда оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Михно Н.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, исковые требования Михно Н.В. удовлетворить.

20 июня 2012 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 06 июля 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что согласно договору приватизации жилого помещения в собственность граждан от ..., администрация г. Славянска-на-Кубани и Славянского района передала безвозмездно в собственность Михно В.Н., от имени которого при заключении договора действовал Михно Н.В., квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой - ... кв.м, расположенную по адресу: ....

Согласно заявлению от ... Михно Н.В. добровольно выразил согласие на приватизацию спорного дома в собственность сына - Михно В.Н., что подтверждается его личной подписью, удостоверенной заведующей общим отделом администрации Анастасиевского сельского округа Славянского района Краснодарского края.

Судебными инстанциями установлено, что истец добровольно с 2009 г. в спорном приватизированном доме не проживает.

С учетом данного обстоятельства и того факта, что истец в спорном доме не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию домовладения не несет, каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, препятствий во вселении и проживании в спорном жилом помещении Михно Н.В. никем не чинилось, судебные инстанции вправе были отказать Михно Н.В. в удовлетворении исковых требований.

Фактически заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой конкретных обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Пересмотр судебного решения возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Кассационная жалоба не содержит указания на существенное нарушение при рассмотрении дела норм материального, либо процессуального права.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Михно Н.В. на решение Славянского районного суда от 02 декабря 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2012 г. по делу по иску Михно Н.В. к Михно В.Н. о признании права пользования жилым помещением и вселении в него, встречному иску Михно В.Н. к Михно Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и Кирюшкина А.Г. к Михно Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева