Определение Краснодарского краевого суда от 23 июля 2012 г. по делу N 4г-5907/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Агабабян О.Н., поступившую в Краснодарский краевой суд 09 июля 2012 г., на заочное решение Калининского районного суда от 17 октября 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2012 г. по делу по иску Ширяева М.В. к Агабабян О.Н. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев М.В. обратился в суд с иском к Агабабян О.Н. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Агабабян О.Н. убрала забор, который был поставлен по межевым знакам, межевые знаки утрачены. Своими действиями Агабабян О.Н. приносит Ширяеву М.В. нравственные страдания, делает это она назло в течение нескольких лет.

Заочным решением Калининского районного суда от 17 октября 2011 г. исковые требования Ширяева М.В. удовлетворены частично. С Агабабян О.Н. в пользу Ширяева М.В. в счет возмещения вреда взыскано ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 мая 2012 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Агабабян О.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и вынести новое решение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Агабабян О.Н. демонтировала ограждение, принадлежавшее Ширяеву М.В., и разделявшие их участки.

Согласно копий договора на выполнение работ по установке ограждения из профнастила, а так же счетов об оплате работ и материалов истцом понесены расходы, связанные с восстановлением демонтированной ответчицей Агабабян О.Н. изгороди, на сумму ... руб., которая подлежит взысканию с лица, причинившего вред в полном объеме, в соответствии сост. 1064 ГК РФ.

С учетом изложенного, судебные инстанции вправе были прийти к выводу о взыскании с Агабабян О.Н. в пользу Ширяева М.В. в счет возмещения вреда ... руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес заочное решение без выяснения уважительности причины неявки ответчицы, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку, как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, представитель Агабабян О.Н. участвовал в заседании суда апелляционной инстанции и вправе был давать пояснения и представлять необходимые доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Агабабян О.Н. на заочное решение Калининского районного суда от 17 октября 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2012 г. по делу по иску Ширяева М.В. к Агабабян О.Н. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева