Определение Краснодарского краевого суда от 23 июля 2012 г. по делу N 4г-5806/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Логунова В.И., поступившую в Краснодарский краевой суд 04 июля 2012 г., на решение Армавирского городского суда от 20 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012 г. по делу по иску Логунова В.И. к управлению социальной защиты населения в городе Армавире департамента социальной защиты населения Краснодарского края об оспаривании действий по расчету индексации размера компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, индексации задолженности по возмещению вреда здоровью, взыскании проиндексированной задолженности, возложении обязанности выплачивать ежемесячные проиндексированные денежные компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Логунов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к управлению социальной защиты населения в городе Армавире департамента социальной защиты населения Краснодарского края об оспаривании действий по расчету индексации размера компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, индексации задолженности по возмещению вреда здоровью, взыскании проиндексированной задолженности, возложении обязанности выплачивать ежемесячные проиндексированные денежные компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что УСЗН не производился перерасчет размера компенсаций за период с ... по ..., неправильно был произведен расчет компенсации вреда здоровью за период с ... по ... Просил взыскать согласно представленного расчета ... рублей в счет возмещения инфляционных убытков по возмещению вреда здоровью за период с ... по ..., обязать ответчика выплачивать ежемесячно в счет компенсации вреда здоровью ... руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решением Армавирского городского суда от 20 февраля 2012 г. Логунову В.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 апреля 2012 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения.

В кассационной жалобе Логунов В.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, судебные инстанции приняли во внимание тот факт, что вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от ... удовлетворен иск Логунова В.И. к УСЗН о выплате задолженности, образовавшейся в связи с недоплатой из-за неправильного исчисления компенсации за вред здоровью за период с ... по ... с учетом индекса роста потребительских цен.

Кроме того, судебными инстанциями принято во внимание, что. исполняя решение Армавирского городского суда от 14.04.2003 г., УСЗН г. Армавира в централизованном порядке увеличивало Логунову В.И. сумму ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью и согласно представленным ответчиком сведениям, которые не оспаривает истец, по состоянию на ... его ежемесячная денежная компенсация составляет ...., выплаты производятся своевременно и в полном объеме.

Кассационная жалоба не содержит указания на существенное нарушение при рассмотрении дела норм материального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе давать такую переоценку.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Логунова В.И. на решение Армавирского городского суда от 20 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012 г. по делу по иску Логунова В.И. к управлению социальной защиты населения в городе Армавире департамента социальной защиты населения Краснодарского края об оспаривании действий по расчету индексации размера компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, индексации задолженности по возмещению вреда здоровью, взыскании проиндексированной задолженности, возложении обязанности выплачивать ежемесячные проиндексированные денежные компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева