Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17123/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Зенина В.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи Зенина В.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Синельникова В.И. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратилась в суд заявлением о взыскании с " Ф.И.О. "1 судебных расходов по оплате услуг представителя в суде, почтовых и других услуг, связанных с рассмотрением дела. В обоснование заявленных требований указав, что " дата обезличена " по исковому заявлению " Ф.И.О. "1 к председателю ЖСК " номер обезличен " "Дружба" " Ф.И.О. "8 Туапсипским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца. " дата обезличена " по указанному иску вынесено апелляционное определение в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 отказано. Данное решение суда вступило в законную силу " дата обезличена ", что подтверждается штампом на решении. Однако требования о взыскании с истца понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходами на бензин, питание, а также уплаченной госпошлины судом не разрешены, в связи с чем " Ф.И.О. "7 просила взыскать с " Ф.И.О. "1 в пользу ЖСК " номер обезличен " "Дружба" расходы на проезд и проживание сторон, понесенные в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела, а именно: расходы по оплате госпошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, расходы на бензин, приобретенный для поездок в " адрес обезличен " в размере 2 999 рублей 60 копеек, расходов на питание, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на питание в размере 782 рублей 28 копеек. Общая сумма судебных расходов составляет 25 781 рубль 88 копеек.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " с " Ф.И.О. "1 взысканы в пользу ЖСК " номер обезличен " "Дружба" расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскано 22 000 рублей, в остальной части отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия, выслушав " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "11, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Туапсинского городского суда от " дата обезличена ", удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "1 к председателю ЖСК " номер обезличен " "Дружба" " Ф.И.О. "12 Данное решение суда отменено апелляционным определением от " дата обезличена ", которым принято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 Данное определение вступило в законную силу " дата обезличена ".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно квитанции ответчица уплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В соответствии с приходно-кассовым ордером " номер обезличен " от " дата обезличена " на оказание юридических услуг, " Ф.И.О. "7 оплатила услуги по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей, за составление апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя прилагаются доказательства, подтверждающие эти расходы - квитанция к приходному кассовому ордеру " номер обезличен " на сумму 10 000 рублей и квитанция ЛХ " номер обезличен " на сумму 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с " Ф.И.О. "1 в пользу ЖСК " номер обезличен " "Дружба" 10 000 рублей за услуги по оказанию юридической помощи при составлении апелляционной жалобы и 10 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с " Ф.И.О. "1 расходов на бензин и расходов на питание, является правильным, поскольку стороной не представлено доказательств о количестве потраченных литров на километр пути и необходимого запаса топлива. Кроме того, на представленных чеках даты не соответствуют дням проведенного судебного заседания.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание поскольку являются необоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а частную жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: