Решение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 12-1423/2012

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марочкина Н.А. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в " адрес обезличен "вой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судом постановление необоснованно, поскольку суд не учел смягчающие вину обстоятельства.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "3, действующую на основании доверенности " номер обезличен " от " дата обезличена ", исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении, " дата обезличена " в 08 час. 05 мин. " Ф.И.О. "1, управляя транспортным средством автомобилем " данные изъяты " регион, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем " данные изъяты " регион, под управлением водителя " Ф.И.О. "4 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки " " данные изъяты " регион " Ф.И.О. "5был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена " справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена "

Из заключения эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена " следует, что " Ф.И.О. "5 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой лобно-височной области, сотрясения головного мозга, данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью.

Судьей районного суда действия " Ф.И.О. "1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим, личности правонарушителя.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом, так как оснований, предусмотренных КоАП РФ, для отмены постановления не содержат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья: