Решение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 12-1422/2012

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Твердой С.В. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в " адрес обезличен "вой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление Приморского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что судьей районного суда " Ф.И.О. "3 назначено слишком мягкое наказание, в то время как ни материальный ущерб, ни моральный вред им не возмещен, после ДТП виновником не были предприняты меры по оказанию первой медицинской помощи.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав защитника " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "4, действующего на основании доверенности, представителя " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "5. действующего на основании доверенности, исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении N " адрес обезличен " от " дата обезличена " следует, что " дата обезличена " около 18 час. 20 мин. водитель Караяниди B.C., управляя автомобилем " " данные изъяты " государственный регистрационный знак " данные изъяты " на а/д "Новороссийск -Керченский пролив" " данные изъяты " в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем не выдержал безопасный скоростной режим, обеспечивающийся безопасность дорожного движения и, не справившись с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство " " данные изъяты " под управлением водителя " Ф.И.О. "2 В результате дорожно-транспортного происшествия " Ф.И.О. "2 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные обстоятельства и требования закона судья районного суда при вынесении постановления оставил без внимания.

Как следует из протокола судебного заседания от " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 и ее защитник - " Ф.И.О. "5 настаивали на применении к " Ф.И.О. "3 максимально строгого наказания.

В жалобе " Ф.И.О. "2 указала, что " Ф.И.О. "3 причиненный моральный вред и материальный ущерб не возместил, после ДТП виновником не были предприняты меры по оказанию первой медицинской помощи, в адрес " Ф.И.О. "2 высказывались угрозы и оскорбления.

Таким образом, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что судьей районного суда назначил " Ф.И.О. "3 необоснованно мягкое наказание.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "2 удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд " адрес обезличен " Краснодарского края судье, правомочному рассматривать дело.

Судья: