Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 12-1453/2012

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Быкова П.С. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 20 июля 2012 года Быков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на два года.

В жалобе, поданной в " адрес обезличен "вой суд, " Ф.И.О. "1 просит отменить постановления Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ", производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " данные изъяты " " адрес обезличен " от " дата обезличена ", " Ф.И.О. "1 " дата обезличена " примерно в 11 час. 50 мин. на " адрес обезличен ", в районе дома " номер обезличен " в " адрес обезличен ", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством " " данные изъяты " находясь в состоянии опьянения.

Привлекая " Ф.И.О. "1 " дата обезличена " к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначая ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, судья районного суда не учел, что срок привлечения " Ф.И.О. "1 к административной ответственности истек " дата обезличена ", т.к. административное правонарушение было совершено им " дата обезличена ".

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судьей Центрального районного суда " адрес обезличен " указанные требования КоАП РФ оставлены без внимания, что повлекло привлечение к административной ответственности " Ф.И.О. "1 за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " не может быть признано законным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд " адрес обезличен " Краснодарского края судье, правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: